№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Грачёвка 17 августа 2022 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 .
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в около домовладения № публично выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, явно проявляя неуважение к обществу, своими действиями нарушила общественный порядок.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в совершённом правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно содержанию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в около домовладения № публично выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, явно проявляя неуважение к обществу, своими действиями нарушила общественный порядок.
Из содержания рапорта сотрудника полиции, а также объяснений правонарушителя и потерпевшей, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в около домовладения № публично выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала.
Согласно содержанию протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Деяние ФИО1, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признала себя виновной, раскаялась в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Также при назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 совершила правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.Б. Пилипенко
Подлинник постановления хранится в материалах дела 5-232/2022 года. Дело находится в производстве Грачёвского районного суда Ставропольского края.