УИД 77OS0000-02-2024-036791-36
Дело № 3а-898/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 03 февраля 2025 года
Московский городской суд в составе судьи Баталовой И.С. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-898/2025 по административному исковому заявлению Х--- Р--- С--- о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере --- рублей, указывая, что 12 февраля 2019 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, 30 июля 2019 года по делу утверждено обвинительное заключение, 13 августа 2019 года дело направлено для рассмотрения в Щербинский районный суд города Москвы. 06 октября 2020 года Щербинским районным судом города Москвы постановлен обвинительный приговор, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2021 года приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. 28 июня 2023 года Щербинским районным судом города Москвы постановлен приговор по уголовному делу. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2024 года приговор изменен. Как указал административный истец, общий срок расследования и рассмотрения уголовного дела в суде превысил 5 лет, что нарушило его право на рассмотрение уголовного дела в разумный срок. По мнению административного истца, длительный срок рассмотрения уголовного дела обусловлен допущенной волокитой следственных органов и суда.
В судебном заседании административный истец принял участие посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика Министерства финансов РФ, заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Москве в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на административное исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель административного ответчика МВД России направил письменные возражения на административное исковое заявление, в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.
Рассмотрев настоящее административное дело в открытом судебном заседании, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).
В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (часть 1); уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (часть 2); при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (часть 3).
В силу части 5 ст.250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.
Из материалов уголовного дела следует, что приговор Щербинского районного суда города Москвы с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции, вступил в законную силу 08 апреля 2024 года. Административное исковое заявление Х---А.С. направлено 16 ноября 2024 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте, поступило в районный суд 03 декабря 2024 года. Таким образом, административным истцом нарушен установленный процессуальный срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации, последний срок обращения истекал 08 октября 2024 года.
Из поданного одновременно с административным исковым заявлением ходатайства о восстановлении срока усматривается, что задержка в подготовке административного иска обусловлена тем, что административный истец содержался под стражей в зонах транзитно-пересыльных пунктов в различных регионах России, по прибытии к месту отбывания наказания 25 сентября 2024 года был размещен в карантинном отделении, в связи с чем не имел возможности своевременно подготовить и направить административный иск.
На основании ст.95 КАС РФ, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Проверяя доводы административного истца о нарушении его права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов настоящего административного дела и исследованных судом материалов уголовного дела № ---, возбужденного 12.02.2019 СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, --- Р.С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого 12.02.2019. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
30.07.2019 года обвинительное заключение в отношении --- Р.С. утверждено и.о. заместителя прокурора НаО г. Москвы и 31.07.2019 направлено в Щербинский районный суд г. Москвы.
Таким образом, уголовное преследование --- Р.С. в рамках уголовного дела № --- стало осуществляться с 12.02.2019 года.
Административным ответчиком МВД России представлена следующая хронология совершенных следственных действий, которая подтверждается материалами исследованного уголовного дела.
12.02.2019
Постановление о возбуждении уголовного дела № --- в отношении --- Р.С.
12.02.2019
Постановление о принятии уголовного дела к производству № ---
12.02.2019
Протокол задержания подозреваемого --- Р.С.
12.02.2019
Объяснение от --- Р.С.
12.02.2019
Объяснение от --- М.Б.
12.02.2019
Протокол допроса подозреваемого --- Р.С.
12.02.2019
Протокол очной ставки --- Р.С. и --- Д.К.
12.02.2019
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого --- Р.С.
12.02.2019
Протокол допроса обвиняемого --- Р.С.
12.02.2019
Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд
12.02.2019
Рапорт об обнаружении признаков преступления
12.02.2019
Акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»
12.02.2019