Административное дело №
УИД 24MS0№-20 мировая судья Кравченко А.А.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи ФИО11,
При секретаре ФИО3
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
По жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Судебного участка № в <адрес>, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить а отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, так как факт именно ею продажи алкоголя несовершеннолетнему не установлен, так как в момент происшествия она не работала, полагает протокол об административном правонарушении имеет неверную дату, просит исключить протокол из числа доказательств, должностным лицом не произведен осмотр места происшествия, не установлено, является ли пиво алкогольным напитком, фотографии являются недопустимыми доказательствами, не дана оценка показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, показавших, что день происшествия она не работала в магазине.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, исполняя обязанности продавца в магазине «Андреевский» по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции пива «Кулер» с содержанием этилового спирта 4,7 % объема готовой продукции, в количестве десяти бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 74 рубля 00 копеек за 1 бутылку, несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила подп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. ФИО1;
- рапортами сотрудников полиции;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 24 часов она осуществляла розничную торговлю в магазине «Андреевский» в качестве продавца, в магазине имеется в продаже пиво «Кулер» в стеклянной таре объемом 0,5 литра. Не исключает тот факт, что могла продать данную продукцию;
- письменными объяснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, что в магазине «Андреевский» продавец продала ему 10 бутылок пива «Кулер» в стеклянной таре объемом 0,5 литра. Паспорт женщина у него не спрашивала, подала пакет с пивом через открытую дверь;
- письменными объяснениями несовершеннолетних свидетелей ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения которых аналогичны пояснениям свидетеля ФИО6;
-копией справки начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО9 по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8;
-административными материалами в отношении несовершеннолетних ФИО6 №, ФИО7 №, ФИО8 № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;
-фотоматериалами с места совершения административного правонарушения, согласно которым зафиксирована обстановка возле и в помещении магазина «Андреевский» по адресу: <адрес>, а также наличие в продаже пива марки «Кулер» в стеклянной таре емкостью 0,5 литра по цене 74 рубля, свидетельства о госрегистрации в качестве ИП ФИО5;
-копией паспорта и свидетельства о рождении ФИО6;
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он в магазине «Андреевский» приобрел 10 бутылок пива «Кулер» в стеклянной таре объемом 0.5 литра и пачку чипсов, рассчитался пятитысячной купюрой, получил от продавца сдачу. Пиво ему продала женщина в очках, в возрасте 60 лет, в судебном заседании он указал на ФИО1, как на продавца, продавшего ему пиво. С этой женщиной он не знаком, неприязненных отношений к ней не испытывает. Ранее видел эту женщину в магазине «Андреевский» в качестве продавца. При приобретении пива в магазине рядом с ним находился его друг ФИО7, ФИО8 находился в автомобиле;
- показаниями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ инспектора по делам несовершеннолетних ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО10, согласно которым в ходе проверки по материалу КУСП в отношении ФИО8 было установлено, что несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 и ФИО8 приобрели в магазине «Андреевский» в <адрес> алкогольную продукцию пиво Кулер, которую потом распили в общественном месте, за что были привлечены к административной ответственности. В ходе проверки было также установлено, что продавец магазина «Андреевский» ФИО1 продала данную алкогольную продукцию несовершеннолетнему ФИО6, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен материал по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не осуществляла продажу алкоголя несовершеннолетнему опровергаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями указанных свидетелей, а также показаниями самого несовершеннолетнего покупателя ФИО6, данными в судебном заседании. Указанные лица были допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу. ФИО1 не заявлено причин, по которым показания свидетелей, в том числе несовершеннолетних, являются недостоверными, либо надуманными, не заявлено причин для ее оговора указанными лицами, либо причин заинтересованности в исходе дела.
При этом показания родственников лица привлеченного к административной ответственности ФИО4 и ФИО5 обосновано не приняты во внимание судом первой инстанции, как показания лиц, имеющих заинтересованность в деле.
То обстоятельство, что не произведен осмотр места происшествия, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, поскольку не являлось обязательным.
Доводы изложенные в жалобе ФИО1 о неверной дате протокола, не нашли своего подтверждения в материалах административного дела, отсутствие детализации телефонных соединений, экспертизы пива на наличие алкоголя, не опровергают самого факта розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции и не свидетельствует об отсутствии у продавца магазина возможности проверить возраст покупателя.
Таким образом, вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, судом первой инстанции и районным судом установлена.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены и составлены процессуальные документы последовательно, каких-либо противоречий такие процессуальные документы не содержат.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что все представленные доказательства получены мировым судом с соблюдением требований закона. Таким образом, суд не расценивает указанные в жалобе обстоятельства, как обстоятельства, делающие постановление мирового судьи незаконным и исключающие производство по делу об административном правонарушении. А поэтому, изложенные в постановлении мирового судьи выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями административного производства. Заявленные ФИО1 ходатайства рассмотрены мировым судом по существу, обосновано отклонены, о чем имеется определение судьи (л.д.147).
Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ мировым судьей вынесено законно и обоснованно, наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и назначено в соответствии с санкцией статьи, отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, процессуальных нарушений мировым судом при рассмотрение дела не допущено, в связи с чем суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Доводы жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу, а также оснований к удовлетворению жалобы. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к изменению либо отмене оспариваемых судебных решений, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий: ФИО11