УИД 77RS0035-02-2023-000700-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2023 по иску ООО «НБК» к фио фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 19.03.2013 между адрес «Перовое клиентское бюро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 00011/15/00304-13 в размере сумма под 26% годовых, 0,5% за каждый день просрочки. Договор был заключен в простой письменной форме. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.
адрес «Первое клиентское бюро» исполнило свои обязательства. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.
Принятые обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность, сформированная по состоянию на 31.03.2020, составляет сумма.
Согласно договору уступки прав требований №206 от 31.03.2020 адрес «Первое клиентское бюро» уступило ООО «НБК» права требования по договору займа № 00011/15/00304-13 от 19.03.2013.
Истец уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просроцку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 19.03.2013 между адрес «Перавое клиентское бюро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 00011/15/00304-13 в размере сумма под 26% годовых, 0,5% за каждый день просрочки. Договор был заключен в простой письменной форме. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.
адрес «Перавое клиентское бюро» исполнило свои обязательства, денежные средства в размере сумма были переданы ответчику.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.
Принятые обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность, сформированная по состоянию на 31.03.2020, составляет сумма.
Согласно договору уступки прав требований №9 от 31.03.2020 адрес «Первое клиентское бюро» уступило ООО «НБК» права требования по договору займа № 00011/15/00304-13 от 31.03.2020.
Истец уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.
Согласно расчетам, задолженность, сформированная по состоянию на 31.03.2020, составляет сумма.
Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, арифметически верно и подтвержден представленными по делу доказательствами.
Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере сумма, а также проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просроцку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истица судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НБК» к фио фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу ООО «НБК» задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просроцку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
СудьяКармашев В.В.