Дело № 2-2629/2022 (№43RS0003-01-2022-002930-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что {Дата} между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа №AG8009913, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30000руб., под 365% годовых. Срок действия договора до {Дата}. Должник не исполнила надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование ею общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). {Дата} между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 по договору займа №AG8009913 от {Дата} перешло к ООО «Экспресс-Кредит». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты – 45000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной полшины – 2450 руб., судебные расходы – 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора ФИО1 получен займ в сумме 30000 руб. на срок до {Дата}.

Как следует из условий договора, сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день нового срока возврата кредита (займа), указанного в п. 2 индивидуальных условий договора. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) – 34800 руб., Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

В нарушение заключенного договора заемщик нарушила сроки погашения задолженности, что подтверждено справкой о состоянии задолженности и вопреки ст.56 ГПК РФ не оспорено ответчиком.

{Дата} между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 по договору займа №AG8009913 от {Дата} перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Факт предоставления займа подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Установив фактические обстоятельства и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и условия договора, суд приходит к выводу о законности требований займодавца и взыскивает в пользу Общества с ФИО1 задолженность по договору займа №AG8009913 от {Дата} в сумме 75000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб.; проценты – 45000 руб.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств не имеется. Порока воли заемщика при заключении договора не установлено.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2450 руб.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном объеме.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных расходов, истцом представлен договор {Номер} на оказание юридических услуг от {Дата}, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО4 В соответствии с указанным договором ИП ФИО4 обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам. Пунктом п. 2.2 договора установлен не исчерпывающий перечень оказываемых услуг.

С учетом проделанной юридической работы в целях защиты прав заказчика, сложности дела, категории спора, применив к правоотношениям сторон принципы разумности, справедливости, соразмерности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

В остальной части в заявленных требованиях о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, полагая их завышенными. Соблюдение баланса интересов сторон при распределении судебных издержек является обязанностью суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Номер}) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность в сумме 75000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 45000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2450 руб., на оплату юридических услуг – 1000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 17.08.2022.

Решение26.08.2022