Дело №2-1258/2023
УИД № 42RS0008-01-2023-001127-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Литвиненко Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
17 августа 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО18 к ФИО5 ФИО19 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО31
После смерти наследодателя осталось следующее наследственное имущество: доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56, 2 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, общей площадью 110 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
На день смерти у умершего имелась супруга ФИО5 ФИО21, которая в настоящее время вступила в наследство на все имущество, принадлежащее умершему ФИО32
Помимо вышеуказанного имущества у умершего на день смерти имелись долговые обязательства в виде кредита в размере около 1 000 000 рублей, взятых умершим на погашение ипотеки дочери его супруги - ФИО22.
После смерти ФИО33 его супруга ФИО5 заверила истца, что так как денежные средства в размере 1 000 000 рублей были взяты на материальную помощь ее дочери, в целях не распределения долга между наследниками умершего, она вступит в наследство самостоятельно на все имущество, а в последующем перепишет принадлежащую ей долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на ФИО2 Отношение с супругой отца у истца были хорошие, не были испорчены, поэтому ФИО2 ей поверила.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила истице путем направления смс- сообщения о том, что исполнять договоренности в части отчуждения доли умершего в квартире не собирается, после чего истцом было инициировано обращение в суд для восстановления срока принятия наследства по завещанию.
ФИО2, постоянно проживающая на территории <адрес>, приходится наследодателю дочерью. О том, что на ее имя составлено завещание, истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ, когда получала дубликат завещания у нотариуса Кемеровского нотариального округа.
Поскольку договоренности с ответчиком прекратились и, полагая о том, что шестимесячный срок вступления в наследство исчисляется со дня получения завещания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу, направив заявление о принятии наследства почтой. Однако в ходе телефонного разговора, истцу сообщили о том, что срок вступления в наследство истек.
Истец полагает, что свидетельства о праве на наследство, выданные другим наследникам умершего, а именно супруге умершего ФИО5 надлежит признать недействительными.
В связи с изложенным, просит суд восстановить ФИО2 ФИО23 срок для принятия наследства по завещанию на долю квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить ФИО2 ФИО25 срок для принятия наследства по закону на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой № после смерти отца - ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно(л.д.117).
В судебное заседание представитель истца ФИО2 –ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.132 оборот-133), исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление(л.д.107-109).
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО7, действующая на основании устного ходатайства, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что в период брака ФИО36 с матерью истца- ФИО37 супругами в общую долевую собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 составил завещание на 1/2 долю указанной квартиры в пользу своей дочери-истца ФИО2 Доверительных отношений между истцом и ответчиком никогда не было. ФИО2 не поддерживала общение с отцом ФИО40 ФИО5 и ее детьми, не звонила, не писала, не приезжала проведать отца, когда у него начались серьезные проблемы со здоровьем, хотя со стороны ответчика истцу не чинились непреодолимые препятствия общению с отцом. Истец никогда не интересовалась здоровьем и состоянием ФИО41 После смерти ФИО42, никаких заверений со стороны ответчика истцу не было, поскольку отношения между сторонами не сложились. Истец озвучила ФИО5 следующие условия: после принятия наследства, ФИО5 должна составить договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользу истца и понести все расходы по его составлению у нотариуса; после принятия наследства ФИО5 должна оформить договор купли-продажи 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, на истца, по кадастровой стоимости, для получения налогового вычета. Ответчик ФИО5 добросовестно сообщила нотариусу о дочери наследодателя ФИО2, которая знала о смерти отца, а также сообщила нотариусу адрес ее места жительства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО43, направлено уведомление об открытии наследства не только по закону, но и по завещанию. После получения уведомления истец обратилась к нотариусу на личный прием, где ей были разъяснены порядок подачи заявления и сроки принятия наследства. Полагала, что ФИО2 намеренно не приняла наследство, опасаясь обязательств перед банком наследодателя. По истечении шести месяцев ФИО5 обратилась к нотариусу за выдачей документов. Нотариус позвонила ФИО2, которая сообщила, что наследство принимать не желает, не возражает, чтобы супруга наследодателя получила свидетельство о праве на наследство. Никаких уважительных причин пропуска ФИО2 шестимесячного срока для принятия наследства истица не указала, доказательств тому не представила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12)
Фамилия истца со ФИО17 изменена на ФИО29 в связи с заключением брака с ФИО9 согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).
Ответчик ФИО5 является супругой ФИО46, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1(л.д.10).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 56, 2 кв.м.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 51,1 кв.м.; а также земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1100+/- 12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-29).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО10, зарегистрированное в реестре за №, согласно которого ФИО1 сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества, долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Текст завещания записан со слов завещателя нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью им прочитано в присутствии нотариуса, в чем ниже собственноручно подписался ФИО1 Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Содержание статьи 1130 ГК РФ было разъяснено завещателю( л.д.30-31).
ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО10 выдан дубликат указанного завещания(л.д.31).
После смерти наследодателя ФИО1 нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО12 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего.
Из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГл.д.74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО5, которая обратилась к нотариусу путем подачи заявления о принятии наследства по закону(л.д.75), зарегистрированного в реестре за №. ФИО5 добросовестно сообщила нотариусу, что ей известно о существовании дочери наследодателя, ФИО2 ФИО47, что она знает о смерти её отца, сообщила адрес её места жительства. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу ФИО2 было направлено уведомление об открытии наследства(л.д.76), после получения которого ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО12 за консультацией на личный прием. Ей были разъяснены порядок подачи заявления и сроки принятия наследства. По истечении шести месяцев со дня открытия наследства супруга наследодателя обратилась за выдачей документов. В наследственном деле сохранился номер телефона ФИО2, который она оставила на личном приеме. По телефону ФИО2 сообщила нотариусу, что наследство принимать не желает, не против того, чтобы супруга наследодателя получила свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Судом установлено, что в адрес нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО12 ФИО2 направлено заявление о вступлении в наследство(л.д.54). Однако истцом ФИО2 пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что не приняла наследство в установленный шестимесячный срок, поскольку о наличии завещания узнала в ДД.ММ.ГГГГ считала, что срок принятия наследства исчисляется с момента получения завещания, а также ссылается на наличие устной договоренности между ней и ответчиком, согласно ответчик должна была самостоятельно вступить в наследственные права после смерти ФИО1, а после переписать ? доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на ФИО2
Установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует суду оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
В дополнении к доводам, изложенным в исковом заявлении, ФИО2 в ходе рассмотрения дела приобщен протокол о производстве осмотра вещественных доказательств, подготовленный нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО13, а также расписки в получении денежных средств за оплату коммунальных услуг(л.д.61,62,63-72).
По мнению истца, указанные расписки служат подтверждением фактического принятия истцом наследства на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В ходе рассмотрения дела истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1
Суд критически относится к доводам истца о том, что ФИО2 осуществлялась оплата коммунальных услуг по содержанию оставшегося после смерти наследодателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в подтверждение которой представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные расписки составлены между близкими родственниками –матерью ФИО3 и дочерью ФИО2, что предполагает наличие заинтересованности. Стороной истца в ходе судебного разбирательства ходатайства о допросе ФИО3 в качестве свидетеля не заявлялось, ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждалась, в связи с чем, указанный довод подлежит отклонению судом.
Между тем, судом установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории г.Красноярска, соответственно, не имеет возможности проживать и пользоваться квартирой, расположенной в г.Кемерово. ФИО4 не несла расходов по содержанию имущества, оставшегося после смерти отца, не вступила в течение шести месяцев со дня открытия наследства во владение или управление иным наследственным имуществом, не представила доказательств принятия мер по его сохранению.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что довод истца о фактическом принятии наследства после смерти отца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Кроме того, истец ФИО2 указывает, что в период смерти наследодателя ее малолетние дети болели, супруг работал, из-за чего истцу было проблематично приехать для оформления наследственных документов.
Представленные со стороны истца медицинские документы(л.д.122-126) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не обосновывают пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства, не подтверждают нахождение истца в спорный период на стационарном лечении либо на амбулаторном лечении с выдачей листа нетрудоспособности.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО14, которая пояснила, что ей не известно, кому после смерти ФИО15 должна принадлежать квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Подтвердила, что между истцом и ответчиком существовали хорошие, доверительные отношения.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель не заинтересована в исходе дела, ее показания не противоречат иным имеющимся в материалах дела доказательствам, свидетель предупреждена об уголовной ответственности.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, либо иные причины, которые препятствовали бы принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Судом установлено, что истцу было достоверно известно о смерти наследодателя, об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 Истец добровольно отказалась вступать в наследственные права, не возражала против принятия наследства супругой наследодателя- ответчиком ФИО5
Доводы, заявленные истцом в обосновании своей правовой позиции, в том числе наличие устной договоренной с ответчиком относительно судьбы наследственного имущества, а также предположении о начале течения шестимесячного срока на принятие наследства с момента получения завещания, не относятся к уважительным причинам пропуска срока на принятия наследства, основаны на неверном толковании действующих правовых норм и противоречат разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истец является и являлась на момент смерти наследодателя совершеннолетней, дееспособным лицом, приходилась наследодателю дочерью, знала о смерти отца, а, следовательно, имела возможность реализации своих наследственных прав путем обращения с заявлением о принятии наследства, в предусмотренном законом порядке, и в установленный законом срок, однако не предприняла действий направленных на принятие наследства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО48 к ФИО5 ФИО49 о восстановлении срока принятия наследства отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: