Решение по делу № 2-4896/2024 от 21.03.2025

Дело № 2-641/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-006556-51

Мотивированное решение составлено 21.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 13 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займа № № о предоставлении кредита (займа) в общем размере 85 730 руб.10 коп. В соответствии с условиями кредитных договоров (договоров займа) Общество предоставляет кредиты (заемы) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.03.2024.

ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии № от 29.03.2024 уступило право требования Заявителю.

В связи с чем, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском о взыскании задолженности.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 21.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 15 000 руб. под 365 % годовых, сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, согласно графика платежей -17.02.2023.

Договором предусмотрено, что погашение задолженности по займу осуществляется в соответствии с Графиком платежей, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 767 руб. 21 коп.

Факт предоставления займа подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк».

21.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 15 000 руб. под 365 % годовых, сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, согласно графика платежей -17.02.2023.

Факт предоставления займа подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк».

21.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 9 995 руб. под 365 % годовых, сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, согласно графика платежей -17.02.2023.

Факт предоставления займа подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк».

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки права от 29.03.2024 не оспорен, признается действующим.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по

договору займа № от 21.08.2022 в размере 22 383 руб. 06 коп., из них задолженность по основному долгу 11 512 руб. 76 коп., задолженность по процентам -11 870 руб. 30 коп.

договору займа № от 21.08.2022 в размере 15 580 руб. 91 коп., из них задолженность по основному долгу 7 671 руб. 34 коп., задолженность по процентам -7 909 руб. 58 коп.

В целях взыскания задолженности по договору ООО «СФО Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов. По заявлению Ответчика судебные приказы были отменены 31.10.2024.

Ответчиком ФИО1 доказательств исполнения обязательств по договорам займа полностью либо в части на дату рассмотрения дела также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договорам займа, процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности:

по договору займа № от 21.08.2022 в размере 22 383 руб. 06 коп., из них задолженность по основному долгу 11 512 руб. 76 коп., задолженность по процентам -11 870 руб. 30 коп.

по договору займа № от 21.08.2022 в размере 15 580 руб. 91 коп., из них задолженность по основному долгу 7 671 руб. 34 коп., задолженность по процентам -7909 руб. 58 коп.

Общая сумма задолженности составляет: 85 730 руб. 10 коп. (22 383 руб. 06 коп.+ 22 383 руб. 06 коп.+ 22 383 руб. 06 коп.+ 15 580 руб. 91 коп.)

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от 01.08.2024, № от 01.08.2024, № от 01.08.2024, № от 01.08.2024, № от 03.12.2024.

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 86 руб. 40 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН № задолженность по договору займа № от 21.08.2022 в размере 22 383 руб. 06 коп., из них задолженность по основному долгу 11 512 руб. 76 коп., задолженность по процентам -11 870 руб. 30 коп.

договору займа № от 21.08.2022 в размере 15 580 руб. 91 коп., из них задолженность по основному долгу 7 671 руб. 34 коп., задолженность по процентам -7 909 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева