Дело №5-1087/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина адрес, паспортные данные, временно зарегистрированного по месту пребывания: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 июня 2022 года в 11 часов 15 минут по адресу: адрес, вблизи стр.47 «Многофункционального миграционного центра» адрес нарушая общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу, выражался нецензурной бранью, активно размахивал руками, мешая свободному прохождению граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); рапортом полицейского (л.д. 2,3); протоколом о доставлении (л.д. 4); протоколом об административном задержании (л.д. 5); письменными объяснениями свидетелей (л.д. 6,7).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывает данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>) ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр», ИНН <***>; КПП 775101001; НСПП 03100643000000017300, кор/с 401 028 105 453 700 00003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 188 116 012 010 100 01140; Код ОКТМО 45920000, УИН 188 803 772 292 018 03888.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев