дело № 12-482/2023 № 7/2-110/2023 судья Охлопков Д.Е.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 18 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

3 апреля 2023 года постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

5 июня 2023 года решением Якутского городского суда данное постановление оставлено без изменения.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 считает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват второй участник Н., который въехал на перекрёсток на жёлтый сигнал светофора. Просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Мекумянов В.П. поддержали доводы жалобы.

Н. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к выводу об отмене постановления судьи в связи со следующим.

В соответствии частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 31 марта 2023 года в 21 час 19 мин по адресу: г.Якутск, перекрёсток улиц Ярославского-Хабарова, управляя транспортным средством Тойота Надиа, с рег.знаком № ..., совершила нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево не предоставила преимущественное право проезда транспортному средству Тойота Королла, с рег.знаком № ..., под управлением Н. движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершила с ним столкновение.

3 апреля 2023 года постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения с назначением административного штрафа.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Указанная норма обязывает суд при рассмотрении жалобы дать правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе с учётом доводов, приведённых в жалобе на постановление.

В нарушение указанных требований закона в описательно-мотивировочной части решения судьи содержатся сведения о неявке в суд начальника отдела Ф. и привлекаемого к ответственности Л., участии в судебном заседании защитника Е., а также имеется вывод о совершении противоправного действия другим водителем - К., в результате которого произошло столкновение с транспортным средством под управлением Р., которые не являются участниками производства по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Какие-либо сведения об исследованных по настоящему делу доказательствах, рассмотрении ходатайства защитника, а также выводы суда по доводам жалобы на постановление административного органа, обжалуемое решение суда не содержит.

При таких данных резолютивная часть решения суда является не основанной на исследованных представленных в дело доказательствах.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечёт за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ").

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене, а дело возвращению в городской суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное выше, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем доводам участников производства по делу об административном правонарушении, отразив в судебном акте мотивы их принятия или отказа, и в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2023 года по настоящему делу об административном правонарушении отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья