№ 2а-1270/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при секретаре Алферовой Е.А.

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Озерского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2018 года.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержал, просил их удовлетворить, не отрицая совершения им административных правонарушений пояснил, что стремится встать на путь исправления.

Представитель административного ответчика УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, ссылаясь на то, что, несмотря на положительные характеристики по месту жительства и работы, ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные против порядка управления, в том числе, и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных решением суда, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 10 июня 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства.

При этом приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18 декабря 2017 года неотбытая часть наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 10 июня 2015 года в виде 1 года 5 месяцев 21 дня лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства.

18 декабря 2017 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 02 марта 2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, со следующим административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять после отбытия осужденным наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекло.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на регистрацию в пункт полиции являлся в установленное время; трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как и по месту жительства; он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также поведения ФИО2 во время нахождения под административным надзором, указанные выше обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО2

Так, из представленных административным ответчиком и имеющихся в материалах дела документов усматривается, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил пять административных правонарушений, за которые привлекался к административной ответственности:

23 июня 2019 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

18 января 2020 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки;

18 января 2020 года совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки;

28 июня 2020 года совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

29 октября 2021 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что 24 декабря 2021 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанные постановления ФИО2 не обжалованы, они вступили в законную силу, штрафы последним уплачены, наказание в виде административного ареста отбыто.

При таких установленных судом обстоятельствах, не смотря на положительные характеристики ФИО2 по месту жительства и работы, учитывая его поведение во время нахождения под надзором, в период которого им допущено пять административных правонарушений, одно из которых выразилось в невыполнении обязанности, установленной решением суда, за что ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, суд полагает, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО2, за истекший период времени административного надзора, не достигнуты.

Кроме того, само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Озерского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2018 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина