Решение по делу № 2-1157/2023 от 28.09.2023

Дело №2-1157/2023

42RS0023-01-2023-001215-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Новокузнецк 28 сентября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об освобождении имущества-автомобиля марки АЦ56553-11 на шасси КАМА (специализированный автоцистерна), №; номер кузова №, двигатель № номер шасси №, СТС №, гос.рег.знак №, 2001 г.в., от арестов принятых на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, принятых в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Требования мотивированы тем, что указанное выше транспортное средство было приобретено истцом у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и на момент принятия судебным приставом постановлений о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство уже находилось в собственности истца.

Истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал. Суду пояснил, что транспортное средство он приобрел у Скубач в январе 2023, исполнительные производства в отношении Скубач были возбуждены уже после заключения договора купли-продажи, а именно в марте 2023. Поскольку на момент приобретения, транспортное средство было не на ходу (не было двигателя), он не имел возможности поставить его на регистрационный учет.

Представитель ответчика- ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители Скубач- ФИО6 и ФИО7 полагали исковые требования обоснованными.

Представитель 3-го лица ООО "Нефтесбыт-НК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как предусмотрено положением ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (ч.1 ст.224 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о регистрации ТС) установлена обязательность государственного учета транспортных средств (ТС).

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 8 Закона о регистрации ТС владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 транспортное средство марки АЦ56553-11 на шасси КАМА (специализированный автоцистерна), №; номер кузова № двигатель № номер шасси №, СТС №, гос.рег.знак №, 2001 г.в., стоимостью 100 000 руб.

Из представленных ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу исполнительных документов следует:

на основании заявления взыскателя ООО «Нефтесбыт-НК» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания задолженности 1 586 220 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства АЦ56553-11 на шасси КАМА (специализированный автоцистерна), №; номер кузова № двигатель 182869, номер шасси №, гос.рег.знак №

Также, на основании заявления взыскателя ООО «Нефтесбыт-НК» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания задолженности 1 076 122,17 руб.

В рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении этого же транспортного средства.

Таким образом, исследованными выше доказательствами установлено, что на момент возбуждения в отношении ответчика Скубач исполнительных производств, транспортное средство АЦ56553-11 Скубач уже не принадлежало, его титульным собственником и законным владельцем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся истец ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства К-вым заключен договор страхования гражданской ответственности.

Из представленного суду СТС следует, что собственником транспортного средства является ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные К-вым исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) транспортное средство марки АЦ56553-11 на шасси КАМА (специализированный автоцистерна), №; номер кузова №, двигатель № номер шасси №, СТС №, гос.рег.знак №, 2001 г.в., принятых на основании:

-постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина