...

Дело № 1-748/2023

УИД 56RS0018-01-2023-007934-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Чалкиной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Жубановой А.Б., ФИО1, Гавриловой Ю.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Соломина А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что он, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, от 06 сентября 2022 года привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, вступившего в законную силу 17 сентября 2022 года (штраф оплачен 26 сентября 2022 года, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек), 22 июля 2023 года, около 16 часов 50 минут, находясь около 4 подъезда ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, головой нанес не менее четырех ударов Потерпевший №1 в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в ..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении С.К.КБ., пояснив, что он и подсудимый являются родственниками, проживают в одной квартире, подсудимый загладил причинённый ему в результате совершения преступления вред, а именно: принёс ему свои извинения, которые он принял, они примирились и претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, согласившись на прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим, заявив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Соломин А.Н. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Гаврилова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 является гражданином РФ, на учёте у психиатра и нарколога, в других медицинских учреждениях не состоит, состоит в зарегистрированном браке, работает по найму, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. ...

Подсудимый принял меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему в результате совершения преступления, а именно: принёс свои извинения потерпевшему, которые их принял, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет, просил прекратить уголовное дело.

Таким образом, судом установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, права и законные интересы потерпевшего восстановлены.

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, а судьбу вещественных доказательств по делу – разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копии постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, от 06 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, чека об оплате ФИО2 административного штрафа, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... Аветисян Г.Р.

...

...

...

...