дело № 12-131/2023
УИД 42RS0002-01-2023-003217-74
РЕШЕНИЕ
г. Белово
14 ноября 2023
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание защитник ФИО1 – Талалаев Д.А.. действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании протерпевший <данные изъяты> считает, что постановления является законным. ФИО1 выехала на дорогу с прилегающей территории, не уступив ему дорогу. После этого автомобиль вместо того, чтобы набрать скорость потока, не включая поворот, стала поворачивать налево. Он начал тормозить, но удара не удалось избежать.
Заслушав защитника, потерпевшего, изучив письменные материалы по делу, видеозапись, прихожу к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> пользующемуся преимущественным правом движения. В результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения причинен материальный ущерб.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой, составленной водителями, видеозаписью, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями <данные изъяты>
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Пункт 8.3 Правил дорожного движения обязывает водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела, в том числе видеозаписи следует, что при выезде с прилегающей территории ФИО1 не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге, путь движения которого она пересекает, то есть пользующемуся преимуществом в движении.
Таким образом, ФИО1 должна была уступить дорогу транспортному средству под управлением <данные изъяты>
С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, в том числе видеозаписью, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, установлена и доказана.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
С учетом изложенного считаю постановление должностного лица необходимо оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в размере санкции 14 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии настоящего решения.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин