УИД 75RS0013-01-2023-000633-16

Дело № 2а-254/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 14 апреля 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Нефедьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО3 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В обоснование указывает, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от 23.01.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, чвляющегося местом жительства с 22 до 06 часов (за исключением работы в ночное время), явка на регистрацию 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы Карымского района. Вместе с тем ФИО2 проживает с сожительницей ФИО4, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен. За время нахождения на профилактическом учете, под административным надзором, был привлечен к административной ответственности – 2 раза, постановлением от 15.08.2022 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и 19.01.2023 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО1, в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Нефедьев А.Н. указал, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Рассматривая заявленные административным истцом требования, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд исходит из указанных выше положений Закона № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор решением Карымского районного суда Забайкальского края от 23.01.2020 г. на срок 8 лет, до 17.02.2027 г., с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края; запрета выезда за пределы Карымского района Забайкальского края без уведомления органа осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время).

На основании названного решения суда, в отношении административного ответчика в ОМВД по месту жительства 08.04.2020 г. заведено дело административного надзора, также, согласно Предупреждения ФИО2 был предупрежден 08.04.2020 г. о необходимости соблюдения установленных ему ограничений, ознакомлен с графиком явок на регистрацию (л.д.6,9).

Вместе с тем, согласно представленным материалам, административный ответчик нарушал установленные в отношении него ограничения, в частности привлекался к административной ответственности в период установленного в отношении него административного надзора, что подтверждается представленным в дело постановлениями начальника ОМВД России по Карымскому району и мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края, Так ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- 15.08.2022 г. постановлением начальника ОМВД России по Карымскому району по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ввиду перемены места жительства без уведомления органа осуществляющего административный надзор, к наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 25.08.2022 (л.д.14);

- 19.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ввиду неявки для регистрацию 02.01.2023 г., к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.01.2023 (л.д.15).

Административный ответчик характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Карымскому району следующим образом: не работает, на учете в ЦЗН не состоит, проживает с сожительницей ФИО5, иждивенцев не имеет. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, состоит под административным надзором в ОМВД России по Карымскому району. Жалобы в отношении ФИО2 не поступали (л.д. 16).

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика, исходя из тяжести совершенного преступления, несоблюдение ответчиком установленных судом административных ограничений в виде перемены места жительства без уведомления органа осуществляющего административный надзор, а так же неявки в ОМВД России по Карымскому району для регистрации 02.01.2023 г. без уважительных причин, повлекшие последующее его привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что характеризует его как личность, склонную к совершению правонарушений, учитывая, что срок административного надзора не истек (по 17.02.2027 г.), суд приходит к выводу об обоснованности требований начальника ОМВД России по Карымскому району, в части дополнения ранее установленных ограничений в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц.

Устанавливаемые дополнительно административные ограничения, направлены на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и главы 29 КАС РФ, при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу – ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ранее решением Карымского районного суда Забайкальского края от 23.01.2020 г., на весь срок административного надзора 8 лет (по 17.02.2027 г.), ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.