Решение по делу № 2-1036/2023 от 20.06.2023

К делу № 2-1036/2023

16RS0042-03-2023-001618-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 20 июня 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Бородине Н.Д.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мир цветов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир цветов» обратилось в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Дело принято к производству суда.

На основании определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 дело передано в Горячеключевской городской суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.01.2006 года между ООО «Мир цветов» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №«...».

Согласно данного договора, истец поставлял ответчику свежесрезанные цветы, горшечные растения, зелень для составления букетов, посадочный и упаковочный материал, сопутствующие товары в ассортименте. Ответчик, являясь покупателем, был обязан принять данный товар и своевременно произвести его оплату (п.1.1 договора поставки).

Согласно п. 4.1 оплата по договору поставки производится покупателем 100 % предоплатой. При этом в соответствии с п. 4.5 договора поставщик оставляет за собой право отпускать товар с отсрочкой платежа. В таком случае покупатель обязан осуществить оплату товара в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

Свои обязательства истец исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходными накладными. Претензий к качеству товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно указанным расходным накладным ответчик получил от истца товар на сумму 1 778 251 рубль 72 копейки.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, в связи с чем у него имеется непогашенная перед истцом задолженность.

26.10.2020 года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал уплаты суммы долга и неустойки. Письмо ответчиком получено, требования истца ответчиком проигнорированы. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору поставки №«...» от 10.01.2006 года в сумме 1 778 251 рубль 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 091 рубль.

Представитель истца - ООО «Мир цветов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал, не отрицал, что не исполнил обязательства по договору поставки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие с ч. 1, ч. 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1102 и положениям ст. 1103 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2006 года между ООО «Мир цветов» и ФИО2, который на момент заключения договора являля индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки №«...».

Согласно п.8.1, 8.4 договора, он вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2006 года. Если ни одна из сторон, до окончания срока действия договора, не заявит о его расторжении, договор пролонгируется автоматически на следующий год.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в период с ноября 2019 года по март 2020 года во исполнение обязательств по договору поставки №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мир цветов» поставило ответчику товар на общую сумму 1 778 251 рубль 72 копейки, данный факт подтверждается товарными и расходными накладными, имеющимися в материалах дела.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки №«...» от 10.01.2006 года ответчик не произвел оплату поставленного ему товара, что не отрицал сам ФИО2, принимавший участие в судебном заседании.

Требование истца о погашении имеющейся задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом суду предоставлены допустимые, относимые, достоверные доказательства обоснованности своих исковых требований, а именно, заключения сторонами договора поставки, исполнение со стороны истца своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком условий договора. Ответчиком доказательств погашения суммы задолженности по договору суду не предоставлено.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства нарушения со стороны ФИО2 обязательств по договору №«...» от 10.01.2006 года, заключенному между сторонами, наличия у ответчика задолженности перед ООО «Мир цветов» задолженности в сумме 1 778 251 рубль 72 копейки, требования истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 17 091 рубль, подлежат возмещению ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Мир цветов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №«...») в пользу ООО «Мир цветов» (ИНН <***>) сумму долга по договору поставки №«...» от 10.01.2006 года в размере 1 778 251 рубль 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 091 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Горячеключевской городской суд.

Судья-