УИД 77RS0017-02-2023-002893-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года г.Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., с участием прокурора Растороповой Д.С., при секретаре Мельниченко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3409/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 была признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью, о чем мировым судьей судебного участка № 230 района Чертаново Центральное г. Москвы фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы вынесено постановление об административном правонарушении от 16.12.2020. Судом по делу об административном правонарушении ранее установлено обстоятельство, что правонарушение ответчика характеризуется умышленной виной, а значит ответчик имела целенаправленный умысел причинить физические страдания истцу, это обстоятельство является по сути агрессией, что дополнительно усилило для истца нравственные страдания. Поскольку в результате правонарушения, совершенного ответчиком, истцу были причинены физические и нравственные страдания, ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 120 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что побои истцу не наносила, а пыталась разнять супруга истца фио и своего знакомого фио в ходе ссоры.
Изучив материалы дела, в том числе просмотрев видеозапись, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить иск в части компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.03.2020 в 17 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, между ФИО1, ее супругом фио и ФИО2, фио произошла ссора, в ходе которой ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла телесные повреждения ФИО1 в виде кровоподтека слизистой верхней губы, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
18.12.2020 мировым судьей судебного участка № 230 района Чертаново Центральное г. Москвы фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы , рассмотрено дело об административном правонарушении 5-1146/2020 в отношении ФИО2, по результатам которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
02.02.2021 решением Чертановского районного суда г. Москвы вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
В судебном заседании свидетель фио пояснил, что 09.03.2023 между ним и фио произошел конфликт, в ходе которого последний нанес фио телесные повреждения. В конфликте также участвовали супруга фио и знакомая свидетеля ФИО2, которая пыталась разнять стороны.
Свидетель фио пояснил, что 09.03.2023 на парковке ТРЦ «Колумбус» между ним и фио завязался конфликт, произошла драка, ФИО1, являющаяся на тот период времени супругой свидетеля, пыталась остановить конфликт, однако ФИО2 подошла и ударила ее, в результате чего у ФИО1 оказалась разбитой губа.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного нанесением побоев, суд исходит из того, что согласно постановлению от 16.12.2020 ФИО2 нанесла ФИО1 побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.
Согласно положениям п. п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Учитывая преюдицию, суд считает установленным факт причинения ФИО1 побоев именно действиями ФИО2 09.03.2023.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных ФИО1 повреждений, характер испытываемых нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред.
Ответчик ФИО2 указывает, что с 21.02.2022 по 06.03.2023 была зарегистрирована в качестве безработной в ГКУ ЦЗН, с 09.03.2023 зарегистрирована ОСФР г. Москвы и Московской области как неработающее лицо, осуществляющее уход за престарелым лицом старше 80 лет, с установленной выплатой в размере 1 200 руб.
Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 35 000 руб., соразмерным характеру причиненных ФИО1 физических страданий, а также характеру и объему нравственных переживаний истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в доход бюджета города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (...) в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова