УИД №RS0№-23

Производство № 2-10040/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО7 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх1285 по эмиссионному контракту №-Р-8149144510 от 31.05.2017г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Кредитными средствами заемщик воспользовался, однако обязательства в части сроков и сумм, обязательных к погашению, им не были выполнены. Согласно расчету по состоянию на 04.04.2022г. имеется просроченная задолженность в размере 41467,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 29966,27 руб., просроченные проценты – 11501,68 руб.

11.07.2019г. ФИО3 умер; предполагаемым наследником является ФИО4 (сын), к которому истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец изложил ходатайство о привлечении к участию в деле иных надлежащих ответчиков при их установлении.

В ходе рассмотрения дела судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика сын наследодателя ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.05.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, на основании которого банк открыл заемщику счет № и предоставил кредитную карту Visa Gold №хххххх1285 по эмиссионному контракту №-Р-8149144510 от 31.05.2017г.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Индивидуальные условия) данные Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных Условий банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30000 руб. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общими условиях, по ставке 25,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за его использована осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленного истцом Приложения № 1 к расчету задолженности – Движение основного долга и срочных процентов – следует, что 12.08.2019г. не был внесен очередной обязательный платеж, в связи с чем образовалась просрочка, которая сохраняется в настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.04.2022г. имеется просроченная задолженность в размере 41467,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 29966,27 руб., просроченные проценты – 11501,68 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО7 умер 11.07.2019г.

После его смерти платежи в счет погашения задолженности никем не вносились.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО6, в производстве которой находится наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является сын – ФИО1, 15.10.1984г. рождения.

Наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО2, 15.09.1986г. рождения, который на момент открытия наследства проживал с наследодателем по адресу: <адрес>, б-р Приморский, 11-99.

Наследственное имущество состоит из:

- 170/1504 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б<адрес>99, кадастровая стоимость которых составляет на день смерти 220732,83 руб.,

- автомобиля марки ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, идентификационный номер <***>.

Из материалов наследственного дела следует, что 15.05.2020 года от ПАО Сбербанк нотариусу поступило извещение об имеющемся у наследодателя долге по кредитному договору <***> от 31.05.2017г., о чем нотариусом 03.06.2020г. были извещены оба наследника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателе заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства является сын наследодателя ФИО1.

Сын наследодателя ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство, поскольку он на момент открытия наследства проживал с наследодателем по адресу: <адрес>, б-р Приморский, 11-99, соответственно, принял его имущество; по настоящее время проживает там же, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 13.12.2022г. Родственные отношения с наследодателем (отец-сын) подтверждены записью акта о рождении № от 18.09.1986г., составленной Бюро ЗАГС <адрес> Автозаводского райсовета народных депутатов <адрес>.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность перед ПАО Сбербанк составляет 41467,95 руб., что полностью укладывается в пределы стоимости унаследованного ответчиками имущества (220732,83 руб. – стоимость доли в квартире). Стоимость автомобиля нотариусом не установлена, поскольку наследники не представили соответствующих документов; в суд ответчики не явились, отчет оценщика не представили; возможность назначения судебной экспертизы отсутствует в связи с тем, что согласно сообщению ОГИБДД У МВД России по <адрес> от 14.11.2022г. регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью собственника; местонахождение автомобиля не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая требования п. 1 ст. 323 ГК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитной карте №хххххх1285 по состоянию на 04.04.2022г. в размере 41467,95 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1444,04руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № 427901ххххх1285 в размере 41 467 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 966 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 11 501 рубль 68 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7, умершего 11.07.2019 г., которая составляет 220 732 рубля 83 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 444 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Автозаводский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 28.12.2022 года