50RS0048-01-2025-002038-35
Дело № 2-2780/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 г. г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре Антошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами был заключен договор денежного займа № 1, по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму в размере 800 000 руб. (п. 1.1). Согласно п. 1.2 договора, сумма займа предоставляется посредством предоставления наличных денежных средств; датой предоставления суммы займа является дата подписания заемщиком расписки о получении денежных средств. В тот же день, <дата> г., сторонами подписана расписка о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в означенной выше размере. В соответствии с п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до <дата> г. Пунктом 2.1 договора определено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 15% годовых. За несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1). В установленный договором срок и до настоящего времени заемщик возврат займа в полном объеме не осуществил. <дата> г. сторонами подписан акт сверки задолженности, которым подтвердили, что по состоянию на <дата> г. задолженность заемщика составляет 871 135 руб., из которых 800 000 руб. сумма предоставленного займа, а 71 135 руб. сумма процентов, подлежащих выплате за пользование денежными средствами (п. 3).
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору денежного займа № 1 от <дата> г. в размере 1 127 460 руб. 87 коп., из которых: 800 000 руб. - сумма займа, 142 356 руб. 16 коп. - проценты на сумму займа по ставке 15% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, 185 104 руб. 71 коп. - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 26 275 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что с ответчиком у них были дружеские отношения, денежные средства были предоставлены для погашения задолженностей по коммунальным услугам и др.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменный отзыв, в котором подтвердил факт заключения договора займа, подписания акта сверки взаиморасчетов, а также факт наличия долга.
В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средств и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.
Когда заемные отношения оформляются распиской, которую заемщик выдает займодавцу, в ней должно содержаться указание на получение взаймы определенной суммы денег или вещей и обязанность их к возврату.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа № 1, по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму в размере 800 000 руб. (п. 1.1).
Согласно п. 1.2 договора, сумма займа предоставляется посредством предоставления наличных денежных средств; датой предоставления суммы займа является дата подписания заемщиком расписки о получении денежных средств.
В тот же день, <дата> г., сторонами подписана расписка о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 800 000 руб.
В соответствии с п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до <дата> г.
Пунктом 2.1 договора определено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 15% годовых.
За несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1).
В установленный договором срок и до настоящего времени заемщик возврат займа в полном объеме не осуществил.
<дата> г. сторонами подписан акт сверки задолженности, которым подтвердили, что по состоянию на <дата> г. задолженность заемщика составляет 871 135 руб., из которых 800 000 руб. сумма предоставленного займа, а 71 135 руб. сумма процентов, подлежащих выплате за пользование денежными средствами (п. 3).
Досудебное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд находит, что ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
Установив факт заключения договора займа, принимая во внимание, что между сторонами составлен акт сверки задолженности, от ответчика представлен отзыв, в котором он подтверждает факт задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку заемные денежные средства не были возвращены ответчиком в установленный договором срок в полном объеме, принимая во внимание положения пп. 2.1 и 3.1 договора, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору денежного займа № 1 в размере 142 356 руб. 16 коп., а также неустойка в размере 185 104 руб. 71 коп.
При этом, суд руководствуется расчетом истца, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 275 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты в размере 142 356,16 руб., неустойку в размере 185 104, 71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 275 руб.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Д.С. Симонова