Решение по делу № 2-157/2025 от 04.09.2025 - о включении наследственного имущества в наследственную массу и о признании права собственности, в порядке наследования.

УИД: 93RS0013-01-2025-000213-82

Дело № 2-157/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 4 сентября 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кущ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о включении наследственного имущества в наследственную массу и о признании права собственности, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о включении наследственного имущества в наследственную массу и о признании права собственности, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что она является единственной наследницей по закону своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 58,4 кв.м. с вспомогательными постройками на земельном участке, на котором расположен дом: летняя кухня, туалет, гараж, сарай, трубопровод, ограждение. Право собственности ФИО2 на жилой дом возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре №. Сведения о собственности зарегистрированы в коммунальном предприятии «Артемовское бюро технической инвентаризации» Украины. В установленный срок она обратилась к нотариусу и приняла наследство. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № на движимое имущество и денежные средства, вошедшее в наследственную массу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариус отказал, поскольку наследодатель не зарегистрировал свое право собственности в органе вещных прав на недвижимое имущество Украины. До выдачи (получения) свидетельства необходимо было оплатить налог на наследство, на тот момент необходимой суммой она не располагала, нотариус ей разъяснил, что выдача свидетельства о праве на наследство сроком не ограничена. В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом не представляется возможным, так как Артемовский нотариальный округ не сформирован был по настоящее время, нотариусы в г. Артемовск отсутствуют, местонахождение архива неизвестно. Судебный порядок является единственным способом признания права на жилой дом.

Просила включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Артемовский муниципальный округ, <адрес>, площадью 58,4 кв.м., а также все вспомогательные постройки, относящиеся к данному жилому дому, расположенные на земельном участке площадью 800 кв.м., и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 58,4 кв.м., а также на все вспомогательные постройки, относящиеся к данному жилому дому, расположенные на земельном участке площадью 800 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Нотариальная палата Донецкой Народной Республики и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении без ее участия, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третьи лица – представители Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, от представителя Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности, в том числе жилой <адрес>.

Факт принадлежности ФИО2 вышеуказанного жилого дома подтверждается представленными материалами дела, а именно: договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из реестра прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, где содержатся сведения о регистрации права собственности за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>, в состав которого входит: жилой дом, общей площадью 58,44 кв.м., жилой площадью 28,12 кв.м., летняя кухня, уборная, гараж, сарай, ограждение, расположен на земельном участке площадью 800 кв.м.; техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, где собственником дома с долей в праве 1/1 указана ФИО2, общая площадь дома составляет 58,44 кв.м., жилая площадь 28,12 кв.м.

Сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствует уведомление филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что архивные документы в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в ведение филиала не передавались, доступ к архивным помещениям в настоящее время отсутствует.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанный жилой дом, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается представленным свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельством о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ФК №, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, откуда следует, что умершей ФИО2 присвоена фамилия «Егорова», справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №-Е, из которой следует, что ФИО4 присвоена фамилия «Катунина», справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО5 присвоена фамилия «Емельянова».

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Из ответа Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе проведенной проверки с помощью Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и на основании данных Единой государственной информационной электронной системы «Государственный реестр актов гражданского состояния» Донецкой Народной Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записей актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, смерти, рождении детей, матерью которых указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружено.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Таким образом, иные наследники после смерти наследодателя судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее.

30 сентября 2022 г. заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 г.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 г., вступившего в силу 1 июля 2020 г., правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат применению правила Гражданского кодекса Украины.

Статьей 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ст. 1220 Гражданского кодекса Украины моментом открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил про отказ от него.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Аналогичные требования также содержатся и по законодательству Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (дочь наследодателя), что подтверждается представленным извлечением о регистрации в наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого также следует, что ФИО1 выдано нотариусом Первой Артемовской государственной нотариальной конторы ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство серии № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеприведенные положения правовых норм гражданского законодательства Украины и Российской Федерации, в части касаемо включения в состав наследства всего имущества, которое принадлежало наследодателю на момент открытия наследства, и учитывая, что ФИО1 в установленные сроки приняла наследство после смерти матери путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, отсутствие иных лиц, имеющих притязания к наследству, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО1 о включении жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО2 и признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, поскольку обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований, подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о включении наследственного имущества в наследственную массу и о признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 58,44 кв.м., жилой площадью 28,12 кв.м., в состав которого также входит: летняя кухня, уборная, гараж, сарай, ограждение;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,44 кв.м., жилой площадью 28,12 кв.м., в состав которого также входит: летняя кухня, уборная, гараж, сарай, ограждение;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов