Решение по делу № 2-53/2023 от 16.01.2023 - об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

УИД 02RS0011-01-2022-001465-17 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Дело № 2-53/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2023 года с. Шебалино Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи

Дело № 2-53/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Адыкаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь»:

- об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки истца, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <Номер изъят>, предусмотренного договором на технологическое присоединение <Номер изъят> от <ДАТА> (далее также - Договор);

- взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение обязательств по Договору за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 6 815 рублей 66 копеек, за период с <ДАТА> по день фактического осуществления технологического присоединения электроустановки истца – в размере 109 рублей 93 копейка в день, исчисленном в соответствии с пп. «в» п. 16 Правил;

- взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, размер неустойки просит определить судом;

- взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, денежной суммы в размере 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на услуги по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Е.С. и ПАО «Россети Сибирь» (далее также – Общество) заключен Договор, согласно которому ответчик обязуется осуществить технологическое присоединение электроустановки истца по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <Номер изъят>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения Договора и истек <ДАТА>. Согласно п. 10 технических условий <Номер изъят> и п. 7 Договора ответчик обязуется выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. В нарушение условий Договора и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электроэнергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, ответчик не выполнил возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению электроустановки истца.

Обязательства по оплате суммы по Договору выполнены истцом своевременно и в полном объеме. Обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, возложенные Договором на Заявителя, истцом выполнены, о чем составлен акт осмотра электроустановки с положительным заключением.

На сегодняшний день, ответчик добровольно не исполнил обязательства по Договору. На подключаемом земельном участке истец проживает со своей многодетной семьёй. Трехфазное подключение по Договору требуется для использования электроотопления. Отопительный сезон начался, семье истца приходится отапливать дом дровами и углём, что усложняет их быт.

В судебное заседание истец Е.С. не явилась, извещена надлежаще. Представила ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению электроустановки истца признала, просила применить нормы ст. 333 ГПК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки полагая ее размер чрезмерно завышенным. Размер судебной неустойки снизить до 10 рублей в день, отказать во взыскании компенсации морального вреда, поскольку не доказано наступление такого вреда, а также снизить размер судебных расходов в виду его завышения.

Третье лицо Филиал ПАО "Россети Сибирь" - "Горно-Алтайские электрические сети", в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее, также ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее также – Правила).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, при одновременном соблюдении следующих условий: технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется к электрическим сетям классом напряжения 0,4 кВ и ниже; расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА> между Е.С. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор <Номер изъят> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца «Малоэтажная жилая застройка» (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <Номер изъят>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора (пункт 5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 43 973 рубля 23 копейки, в том числе НДС 20 % в сумме 7 328 рублей 87 копеек (пункт 10). Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (пункт 17).

Судом установлено, что Обществом обязательства по Договору до настоящего времени не исполнены. Данных об обратном, ответчиком не представлено.

Е.С. по Договору была внесена оплата в размере 43 973 рубля 23 копейки <ДАТА>. Таким образом, свои обязательства по Договору, в той степени, которая зависела от Е.С., последняя исполнила надлежащим образом.

Как следует из п.6 технических условий <Номер изъят> для присоединения к электрическим сетям годом ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя является 2022 год.

<ДАТА> Е.С. направила в адрес ПАО «Россети Сибирь» уведомление о выполнении технических условий к договору <Номер изъят> от <ДАТА>.

Доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по Договору суду не представлено, как и доказательств о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательства по договору. Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий ответчика и не снимает с него обязанности исполнить условия договора должным образом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору <Номер изъят> от <ДАТА>.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом конкретных обстоятельств, времени года, места проживания семьи истца, суд полагает возможным установить для ПАО «Россети Сибирь» срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца, с учетом заключения Договора <ДАТА>, даты исполнения Договора до 30.09.2022.

Положениями ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в п. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Подпунктом «в» п. 16 Правил и п. 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств о надлежащем исполнении условий Договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика договорной неустойки, размер которой ко взысканию за один день составляет 109 рублей 93 копейки (43973,23 x 0,25 %), однако суд не соглашается с указанным в расчете истца периодом, который истец считает с 23.09. 2022, поскольку неустойку следует рассчитать со следующего дня за днем окончания срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с 30.09.2022 следовательно, за период с 30.09.2022 по 23.11.2022 (включительно) в размере 6046 рублей 15 копеек (109,93 x 55 дней), также за период с 24.11.2022 по день фактического осуществления технологического присоединения электроустановки истца в размере 109 рублей 93 копейки за один день.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.

Согласно пунктам 31,32 указанного Постановления Пленума судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд принимает во внимание объем обязательства и последствия его нарушения, а также принципы разумности и справедливости, в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию со следующего за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре и до его фактического исполнения.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей) применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об освобождении от уплаты госпошлины (статья 17).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая, что в добровольном порядке требования потребителя Е.С. не выполнены, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 3 023,75 рублей. (6 046,15 /2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен судом, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В судебном заседании, материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по Договору и поскольку нарушены права истца Е.С. как потребителя по Договору, то в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом объема нарушений и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, и приходит к выводу об удовлетворении трения истца в данной части и отказу во взыскании морального вреда в размере в остальной части.

Е.С. представлены доказательства несения расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей за составление искового заявления по договору на оказание юридических услуг от <ДАТА>. Несение расходов подтверждено актом об оказании услуг от <ДАТА>, копией чека на сумму 6000 рублей. Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, условий договора, критерия разумности понесенных расходов, суд полагает требования Е.С. о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению.

Истцы по искам о защите прав потребителей, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.39 Налогового кодекса РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ПАО «Россети Сибирь» на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (300 за требование об обязании исполнить договор, 400 рублей имущественное требование о взыскании неустойки) в пользу бюджета МО «Шебалинский район», которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.С. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество ««Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <Номер изъят>, предусмотренного договором на технологическое присоединение <Номер изъят> от <ДАТА> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Публичного акционерного общества ««Россети Сибирь» ОГРН <Номер изъят> в пользу Е.С., родившейся <ДАТА> в <адрес>, паспорт <Номер изъят>, неустойку по договору <Номер изъят>.<Номер изъят> от <ДАТА> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период времени с 30.09.2022 по 23.11.2022 года в размере 6 046,15 рублей, штраф в размере 3 023,75

рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей, всего 18 069,9 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества ««Россети Сибирь» ОГРН <Номер изъят> в пользу Е.С., родившейся <ДАТА> в <адрес>, паспорт <Номер изъят>, неустойку с 24.11.2022 года по день фактического осуществления обязательства по технологическому присоединению электроустановки Е.С. в размере 109 рублей 93 копейки за каждый день просрочки.

В случае неисполнения ответчиком – Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, взыскать с Публичного акционерного общества ««Россети Сибирь» ОГРН <Номер изъят> в пользу Е.С., родившейся <ДАТА> в <адрес>, паспорт <Номер изъят>, неустойку в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Публичного акционерного общества ««Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования «Шебалинский район» государственную пошлину в размере 700 рублей, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении иска Е.С. к Публичному акционерному обществу ««Россети Сибирь» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по Договору в размере 769 рублей 51 коп., компенсации морального вреда в размере 17 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Поленникова