Решение по делу № 2-780/2025 от 11.03.2025

УИД 68RS0***-91

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года ***

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

в присутствии истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского филиала, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась с иском в суд к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского филиала о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ФИО8 является племянницей ФИО3, умершей 02.06.2024г. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** денежных сбережений, хранящихся на открытом на её имя счёте в ПАО «Сбербанк России», в сумме 100000 рублей. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от *** истец является наследницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Также она является наследницей второй очереди по закону по праву представления денежных сбережений, принадлежащих ФИО3, хранящихся на счёте в ПАО «Сбербанк России».

Документы, подтверждающие родство истца с умершей ФИО3, сохранились частично.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, № ***, выданного *** отделом ЗАГС Михайловского сельского совета ***, её родителями являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении матери истца, ФИО4, I-A ***, выданного *** отделом ЗАГС Михайловского сельского совета ***, её родителями также являются ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, ФИО3 и мать истца до заключения брака – ФИО4, являются родными сестрами.

Согласно свидетельства о рождении ФИО8, выданного на имя ФИО5, ЮМ ***, бюро ЗАГС Михайловского сельского совета ***, ***, ее родителями являются: ФИО6 и ФИО7.

После заключения брака с ФИО6ём матери истца была присвоена фамилия - ФИО23. В дальнейшем брак между матерью истца, ФИО7 и отцом, ФИО6 был расторгнут, после чего матери была присвоена девичья фамилия – ФИО22.

*** мать ФИО8, на тот момент, ФИО3, вступила в брак с ФИО18, после чего ей была присвоена фамилия - ФИО16.

Свидетельство о заключении брака между матерью истца, ФИО3, и отцом, ФИО6ём, подтверждающее факт перемены фамилии с ФИО22 на ФИО23, а также свидетельство о расторжении брака, подтверждающее факт перемены фамилии с ФИО23 на ФИО22, не сохранились.

Кроме того, в свидетельстве о рождении матери истца, ФИО4, I-A ***, выданного *** отделом ЗАГС Михайловского сельского совета ***, допущены ошибки а написании её имени: вместо имени ФИО14, в свидетельстве значится – «Елизовета», в написании отчества её отца - вместо ФИО15, в свидетельстве значится - «Владимерович», в написании отчества её матери - вместо ФИО2, в свидетельстве значится - «Проковьевна».

Получить архивные записи актов о заключении и расторжении брака между родителями истца - ФИО22 (ФИО23) Е.М. и ФИО6 не представляется возможным, так как заключение и расторжении брака производилось на территории Украинской ССР.

Таким образом, в связи с тем, что по имеющемся в распоряжении ФИО8 документам, не представляется возможным подтвердить ее родство с наследодательницей, получить свидетельство о праве на наследство в виде вкладов в нотариальном порядке также не представляется возможным.

Иных наследников второй либо первой очередей ФИО3 не имеет.

На основании вышеизложенного, просит суд установить, что

- ФИО8, *** г.р., уроженка ***, паспорт *** ***, выдан отделом внутренних дел *** ***, является племянницей ФИО3, умершей ***;

- Признать за ФИО8, *** г.р., уроженкой ***, паспорт *** ***, выдан отделом внутренних дел ***, 01.10.2001г., право собственности на денежные сбережения ФИО3, *** г.р., умершей ***., находящиеся на счёте в ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Истец ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явились.

В письменных возражениях ответчик ПАО «Сбербанк России» указал, что в силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в Банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале Банка, в котором находится этот счет. Требования Истца, являющегося наследником ФИО3 (далее - ФИО3) состоят в признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счете по вкладу наследодателя в порядке наследования. В обоснование иска о признании права собственности Истец ссылался на нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с наследованием по закону и завещанию.

Поскольку Банк не может претендовать на денежные средства, хранящиеся на вкладе, не является стороной в споре о праве на денежные средства, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу.

Таким образом, Банк не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО3, нарушений прав истца со стороны наименование организации в ходе судебного разбирательства не установлено, что в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, на основании изложенного, просят суд в иске к Банку отказать.

Ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в письменных пояснениях отразил, что территориальное управление, не являясь наследником данного имущества, не нарушает и не затрагивает права истца, в связи с чем, ответчиком по данному делу не является.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствует спор с Территориальным управлением и тот факт, что Территориальное управление не претендует на спорное имущество, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению не имеется.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседание, по мнению суда, бесспорно установлено, что ФИО8, *** года рождения, является дочерью ФИО4, *** года рождения, которая является сестрой ФИО3.

Факт родственной принадлежности ФИО8 к скончавшейся *** ФИО9, как дочери к матери, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу.

В свидетельстве о рождении ЮМ*** истца, в свидетельстве о смерти матери истца I-KC***, мать истца указана как ФИО13.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении матери истца и ФИО3, они являются сестрами.

В свидетельстве о рождении ФИО4 I-A *** в графе мать указана «ФИО10вьевна», отец указан «ФИО11ерович».

В свидетельстве о рождении ФИО3 №*** указаны в графе мать «ФИО2» в графе отец «ФИО1».

Разночтения в написании отчеств, по мнению суда не опровергают, тот факт, что ФИО3 и ФИО4 являются сестрами и, соответственно, ФИО8 приходится племянницей умершей ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, позволяющих установить факт того, что ФИО8 является дочерью ФИО9 и племянницей ФИО3, скончавшаяся ***.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС *** (л.д. 11).

ФИО8 является племянницей ФИО3

В соответствии с завещанием от *** ФИО3 сделала распоряжение о завещании, удостоверенного ФИО19 нотариусом ***, зарегистрированного в реестре за ***,что наследником указанного в свидетельстве имущества является ФИО8, *** года рождения, место рождения ***. Согласно свидетельству о праве на наследство ***4 наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: квартира, находящаяся по адресу: ***, площадью 53,8 кв.м.

Согласно ответу нотариуса, *** ФИО20 по материалам наследственного дела *** после умершей *** - гр. ФИО12, *** года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: ***, права на наследство заявила по закону и по завещанию племянница- ФИО8, *** года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: ***, в состав наследства по завещанию входит - 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на ПОМЕЩЕНИЕ, находящееся по адресу: ***. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ***. И по закону – недополученная пенсия, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, так как отсутствует факт подтверждения родственных отношений.

Как следует из представленной ПАО Сбербанк размер денежных средств на счете, открытом на имя ФИО3, *** года рождения по состоянию на *** составляет 80 380,67 рублей.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО8 в предусмотренный законом срок вступила в наследство, что подтверждается ответом нотариуса *** и свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником указанного объекта недвижимости, так и иного имущества наследодателя, в том числе денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях.

С учетом вышеизложенных, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании за ФИО8, *** г.р., уроженкой ***, паспорт *** ***, выдан отделом внутренних дел ***, 01.10.2001г., право собственности на денежные сбережения ФИО3, *** г.р., умершей ***., находящиеся на счёте в ПАО «Сбербанк России» в размере ***67 рублей.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) денежную сумму, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты па нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от *** *** вкладчики могут распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход, совершать безналичные расчеты в соответствии с договором. Ст. 36 Закона определяет вклад как денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода.

В собственность юридических лиц в порядке наследования может переходить имущество лишь по завещанию (ст. 1116 ГК РФ).

Таким образом, Банк не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО3, нарушений прав истца со стороны Банка в ходе судебного разбирательства не установлено, так как Банк выступает лишь хранителем денежных средств и не претендует на них, следовательно, не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, в связи с чем, на основании изложенного, в иске к Банку следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО8, *** г.р., уроженка ***, паспорт ***, выдан отделом внутренних дел *** 01.10.2001г., является племянницей ФИО3, умершей ***.

Признать за ФИО8, *** г.р., уроженкой ***, паспорт *** ***, выдан отделом внутренних дел ***, 01.10.2001г., право собственности на денежные сбережения ФИО3, *** г.р., умершей 02.06.2024г., находящиеся на счёте ***, открытый в Тамбовском отделении *** ПАО Сбербанк в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ПАО Сбербанк России отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд *** заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд ***, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киреева

Мотивированное решение составлено 14.03.2025

Судья Н.В. Киреева