Дело №.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.07.2023 года с. Новолакское
Новолакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Гамзатова Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО « Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 60802,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024,07 рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015 г., Изменениями в Устав от 30.01.2017 г., впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции 09.09.2019 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № 271-Р-№) от 06.11.2013 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 16.11.2021 г.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
10.11.2020 г. Мировой судья судебного участка № 74 Новолакского района Республики Дагестан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 06.11.2013 г. в сумме 60876,76 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 18.02.2022 г. отменен.
После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70262,2 рублей, задолженность по основному долгу - 24274,17 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 36602,59 рублей (ПП), задолженность по комиссиям -150 рублей,, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 8222,29 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1013,15 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021 г.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 60802,26 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 74,5 рублей (ППоУ).
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность: с 06.11.2013 г. по 16.10.2020 г.
Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование:
ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,
где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях;
ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях;
ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях;
ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 60802,26=24274,17+36602,59-74,5, где 60802,26 - ОДПС; 24274,17-ОДУ; 36602,59-ПП; 74,5-ППоУ.
В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.
Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.
Действия, направленные на примирение, не предпринимались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 131, 167, 233 ГПК РФ истец просит суд
взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> (SAMMCWFC00000259535) от 06.11.2013 г. в сумме 60802,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2024,07 рублей.
Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик иск признал, также обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся участников процесса. Истец не возражает на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
По смыслу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону и или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик добровольно признал исковые требования, без какого-либо принуждения. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику было разъяснено, что при принятии судом признания иска выносится решение, об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 131-133, 39, 167, 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО « Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> (SAMMCWFC00000259535) от 06.11.2013 г. в сумме 60802,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2024,07 рублей.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Новолакский районный суд РД в течение месяца.
Судья: Г.Б. Гамзатов
Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.