Судья – Кошевой В.С. Дело № 33-27998/2023

2-729/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав требования тем, что была лишена возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок в связи с проживанием на территории Украины и введенными ограничениями по передвижению.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФИО3 выражает несогласие с решением суда, просит отменить решение как незаконное и необоснованное. Судом неверно применены положения о пропуске срока исковой давности. Истец не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

В письменном отзыве ФИО2 просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Возможность принятия наследства по истечении установленного законом срока предусмотрена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4, наступившей 22 августа 2022г., наследство в виде квартиры № 81 по адресу: <...> было принято ФИО2, ФИО3

ФИО3 является наследником по праву представления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 26, 28, 1111, 1152, 11153, 1154, 1155 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что причины, названные истцом, объективно препятствовали своевременному обращению с заявлением, пропуск срока является незначительным.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

Д.А. Башинский