УИД: 36RS0034-02-2023-000200-60

Дело №2-2-192/2023

Строка № 2.205г

Мотивированное решение составлено 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 19 июля 2023года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИстецООО "Драйв Клик Банк" обратился в суд с иском /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что «Сетелем Банк» ООО и /ФИО1./ заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14007246188 от 02.09.2020, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 956 730,00 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

/ФИО1./ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик требование истца в срок не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №14007246188 от 02.09.2020 перед ООО "Драйв Клик Банк" составляет 647 915 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 622 553,80 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 25 361,81 руб.

Поэтому истец ООО "Драйв Клик Банк"просит суд взыскать с /ФИО1./ сумму задолженности по кредитному договору в размере 647 915 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9679,16 рублей, и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Возражений на иск не предоставил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства,суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между «Сетелем Банк» ООО и /ФИО1./ был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14007246188 от 02.09.2020, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 956 730,00 рублей на срок 60 месяцев, дата возврата – 08.09.2025, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 23 826,00 рублей, за исключением последнего, начиная с 07.10.2020. В случае если 07 числа месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) подлежит уплате в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (п. 12 Индивидуальных условий).

Заключенный договор состоит из Заявления заемщика на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов, Тарифов «Сетелем Банк» ООО.

Заемщик /ФИО1./ своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями и Графиком платежей. (п. 14 Индивидуальных условий договора).

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 02.09.2020 по 07.12.2022. (л.д. 20).

Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушает сроки уплаты основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

03.04.2023 истец ООО "Драйв Клик Банк"в адрес ответчика /ФИО1./ направил требование о полном досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №14007246188 от 02.09.2020 в сумме 668 500,27 рублей, в срок до 10.05.2023. (л.д. 21). Однако /ФИО1./ требования Банка в срок не исполнил, задолженность по кредитному соглашению не погасил.

По состоянию на 05.04.2023задолженность /ФИО1./ по кредитному договору №14007246188 от 02.09.2020 составляет 647 915 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 622553 рубля 80 копеек, начисленные непогашенные проценты – 25 361 рубль 81 копейка.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 19). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик /ФИО1./ данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требованияООО "Драйв Клик Банк"о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №14007246188 от 02.09.2020в размере647 915 рублей 61 копейка, подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствуют ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям Соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО "Драйв Клик Банк"удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с /ФИО1./в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9679 рублей 16 копеек. (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользуООО "Драйв Клик Банк", ИНН: <***>, КПП: 771401001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации: 02.12.2002, юридический адрес: <адрес>, задолженности по кредитному договору№14007246188 от 02.09.2020 в размере 647 915 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 679 рублей 16 копеек, а всего взыскать 657 594 (шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.