КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... Нуруллина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ..., уроженца ... Республики Татарстан, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, привлекавшего к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 06 часов 00 минут находясь у ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину признал. Пояснил, что произошла потасовка у бара. Ранее назначенный штраф не оплачивал, поскольку был занят на работе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, ... в 06 часов 00 минут находясь у ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, был ознакомлен, каких- либо замечаний и возражений не заявил, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен ... в 07часов 15 минут в отдел полиции ... «ФИО2» УМВД России по городу Казани в связи с совершением им административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП ... «ФИО2» ... было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола задержанный расписался, замечаний не высказал.

Из объяснений ФИО3, ФИО4 следует, что ... в 17 часов 10 минут заметили у ... бар «Тройка» неизвестный мужчина, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вызвали сотрудников полиции.

Аналогичное сообщение содержится в заявлении о привлечении к административной ответственности, поступившее от ФИО3

Свидетели и заявитель были предупреждены по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорта сотрудника полиции ... в 06.00 часов поступило сообщение о том, что при патрулировании у ... был замечен гражданин, который вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу. Был доставлен в ОП ... «ФИО2» УМВД России по городу Казани, установлена личность- ФИО1

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Действия ФИО1. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение календарного года.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, его имущественное положение, состояние здоровья и сведения о привлечении к административной ответственности, отсутствие сведений об уплате административного штрафа, назначенного за совершенное правонарушение в течение календарного года.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку он не трудоустроен, должных выводов для себя не сделал, штраф, назначенный за ранее совершенное административное правонарушение, не оплатил, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ Л.Н. Нуруллина

Копия верна.Судья Л.Н. Нуруллина