Дело № 2 -469/2023
34 RS0002-01-2023-005285-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 22 декабря 2023 года
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Журкиной Т.В., при секретаре Жулиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом - ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 92 393,04 рубля на срок 60 месяцев под 19,15 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. За период с 09.01.2023 по 01.08.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 90 434 рубля 82 копейки, из которых: 16 089,84 рублей – просроченные проценты; 74 344,98 рубля - просроченные проценты. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению ФИО3
Судом в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен наследник умершего ФИО1 - ФИО3.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09.01.2023 по 01.08.2023 (включительно) в размере 90 434 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 04 копейки, а так же расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2020.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду сведения о полном погашении задолженности по кредитному договору.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита № от 09.12.2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 90 393,04 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,15 % годовых на срок 60 месяцев с условием внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и 09.12.2020 г. зачислил денежные средства на счет ответчика №.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению ФИО3 (л.д. 67-94).
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком ФИО3 представлены доказательства, что предъявляемая банком сумма задолженности оплачена им в полном объеме.
Платежными поручениями № от 14.08.2023, № от 09.10.2023 и приходным кассовым ордером № от 20 декабря 2023 подтверждается перечисление денежных средств в счет погашения кредита в размере 96 047,07 рублей.
Справкой ПАО Сбербанк подтверждается, что кредитный договор № от 09.12.2020г. на имя ФИО1 закрыт 13.10.2023г. в связи с полным погашением задолженности.
Таким образом, ФИО3 произведено погашение кредита и уплаченной банком государственной пошлины в полном объеме.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска истцу следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Представителю ПАО Сбербанк в удовлетворении требований искового заявления к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2020г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.
Судья Т.В. Журкина