УИД 36RS0010-01-2025-000900-90
Дело № 2-544/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 04 июля 2025 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Стрельченко О.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО5, действующая на основании доверенности № от 01.11.2024, обратилась в суд с иском, указывая, что 14.07.2023 <данные изъяты> и ФИО1 заключили договоры № 26115112-1, 26115112-2, 26115112-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995,00 руб.
В соответствии с условиями указанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
В иске указано, что общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по оплате основного долга и процентов не исполнил.
25.10.2024 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 <данные изъяты> которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016 требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
На основании изложенного истец просит:
- взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № 26115112-1, 26115112-2, 26115112-3 за период с 15.07.2023 по 25.10.2024 в размере:
сумма основного долга 34 995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 15 000 + 15 000 + 4 995 руб.;
сумма процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 6 473,52 руб., общая сумма задолженности составляет 80 348,52 руб.;
- взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.;
взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала, о чем предоставила соответствующее заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности задолженность по договорам займа № 26115112-1, 26115112-2, 26115112-3 за период с 15.07.2023 по 25.10.2024 в размере 80 348, 52 руб., в том числе основной долг - 34 995,00 руб., проценты - 45 353,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а всего – 84 439 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Б.Гуглева