Дело № 1-536/23
22RS0066-01-2023-003427-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 15 ноября 2023 г.
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,
при секретаре Дугиной В.К.,
с участием:
государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3 <данные изъяты>, не судимого,
адвокатов Курлыкиной И.Б., Юдина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на участке местности по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью ФИО3 посредством сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления в значительном размере. ФИО3 в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте, действуя в нарушение ст.ст.14,21,27-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял пакетик с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, <данные изъяты>, включенным в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил пакетик с незаконно приобретенным наркотическим веществом, в карман своей одежды, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут у здания по адресу: <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, после чего он сбросил возле указанного здания пакетик с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 45 минут 07 августа до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят пакетик с веществом, которое является <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.45-48, 103-105), ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился по месту жительства, в это время у него возникло желание употребить наркотическое средство <данные изъяты> Для этого он, используя свой сотовый телефон с помощью приложения <данные изъяты> нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> Он оставил заявку на покупку с предложением оплатить или отменить заявку, он подтвердил оплату и выбрал способ оплаты банковской картой. После этого ему пришло сообщение с номером банковской карты. Также была указана сумма пополнения <данные изъяты> Он через банкомат со своей банковской карты осуществил перевод по указанным реквизитам. После оплаты, спустя несколько минут, ему пришло сообщение с описанием тайника-закладки. Получив информацию о тайнике, он направился в город на такси. Около 22 часов 15 минут он прибыл в нужное место, где в автомобильной шине по координатам нашел сверток изоляционной ленты синего цвета. Он развернул изоляционную ленту, в свертке находился полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета внутри. Он выкинул изоляционную ленту, а полимерный пакет с наркотиком положил в карман. Он направился по <адрес> в сторону <адрес> Около 22 часов 30 минут у <адрес> к нему подошли двое ранее незнакомых парней в гражданской одежде, которые остановили его, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В тот момент, когда его остановили сотрудники полиции, он достал из кармана сверток с наркотиком и резким движением левой руки сбросил пакетик с наркотиком на землю. После этого на место, где он сбросил пакетик с наркотиком, была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники полиции изъяли сброшенный им сверток, он в это время находился на том же месте. Его доставили в отдел полиции по Железнодорожному району, ему был проведен личный досмотр, в ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон «Iphone» в зеленом чехле, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.
Аналогичные показания были даны подсудимым при проверке на месте (л.д.51-55).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ехали на автомобиле «Мицубиси Лансер» по <адрес> на обед, увидели в лесном массиве свет фонариков. Остановились, пошли в ту сторону. Подсудимый был встречен ими случайно, он шел с другой стороны, как он приобретал наркотик, они не видели. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО3 резким движением левой руки выкинул на землю прозрачный пакет. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла данный сверток. После чего ФИО3 был сопровожден в отдел полиции по Железнодорожному району.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.27-28) следует, что она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП по Железнодорожному району, СУ УМВД России по г.Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках в составе СОГ. От начальника смены ДЧ поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, по факту обнаружения наркотического средства. Прибыв по указанному адресу, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра участка местности обнаружен полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Указанный пакетик был изъят и упакован.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.64-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятого. Он проследовал в отдел полиции по Железнодорожному району, где находился гражданин, который представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ничего не пояснил. В ходе личного досмотра у ФИО3 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, был изъят сотовый телефон «Айфон», произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон.
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО5 (л.д.67-69).
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.6-11) ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у здания по адресу: <адрес>, изъят полимерный пакет с веществом белого цвета.
Согласно протоколу личного досмотра (л.д.12) у ФИО3 изъят сотовый телефон «Айфон».
Согласно протоколу выемки (л.д.30-32) у свидетеля Свидетель №1 изъят пакет с наркотическим веществом.
Согласно протоколу выемки (л.д.36-38) у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: пакет № с сотовым телефоном «Айфон», пакет № со смывами с кистей рук ФИО3, пакет с контрольным ватным тампоном.
Согласно заключению эксперта № (л.д.22-25), <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.56-61) осмотрен сотовый телефон «Айфон», в ходе осмотра установлен способ покупки наркотического вещества ФИО3 через интернет-магазин.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.
Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен вес наркотического средства.
Суд полагает, что вмененные в вину подсудимому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку с момента приобретения наркотического средства прошло некоторое время, место приобретения наркотического средства и место задержания подсудимого находятся на расстоянии не менее 100 м. Как показал свидетель Свидетель №2, подсудимый был встречен ими случайно, как он приобретал наркотик, они не видели, они шли на свет фонариков в другую сторону.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению эксперта (л.д.83-84) ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>
На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.
Согласно заключению эксперта (л.д.78-79) ФИО3 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, в связи с отсутствием оснований для освобождения его от их оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию в дни и часы им установленные, пройти наблюдение, а при необходимости лечение, у врача-психиатра-нарколога в КГБУЗ АКНД.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, с первоначальной упаковкой и бирками, хранящееся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; сотовый телефон «Айфон», переданный ФИО3, оставить по принадлежности.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: