Дело №

УИД: 50RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника Видновского городского прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила прекратить право постоянного пользования ФИО7 жилого помещения по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании решения Видновского городского суда <адрес>, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 93,80 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец является единственным собственником жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно выписке из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, сын ФИО3 сын ФИО2.

В 2019 году ответчик ФИО2 достиг совершеннолетия, в связи с чем истец не имеет обязательств по его содержанию.

В 2020 году ответчик ФИО2 выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Все вещи, принадлежащие ответчику, были вывезены им из квартиры. при этом, истец не чинит препятствий в пользовании данной квартирой. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

Семейные отношения стороны не поддерживают с 2020 года, общего бюджета не ведут, вместе не проживают. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Общение между матерью и сыном было прекращено по инициативе ответчика.

Таким образом, ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи истца ФИО1

Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ответчика имеется заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав мнение представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым принять признание иска отвеитчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик заявленные требования истца признает, согласен с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>.

По вступлению решения суда в законную силу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.