УИД: 16RS0004-01-2025-000217-47
Дело № 2а-209/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 24 апреля 2025 года
Республика Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Пузыревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Л к Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района ...,
УСТАНОВИЛ:
... ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о присвоении хозяйственной постройке адреса, однако уведомлением от ... Исполком в удовлетворении заявления отказал, в связи с отсутствием возможности идентифицировать объект недвижимости. ФИО1 просит признать указанное решение административного ответчика незаконным.
Административный истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала.
Представители административного ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела был извещены надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что требования административного иска подлежат удовлетворению.
... ФИО1 обратилась в Исполком Алексеевского городского поселения с заявлениями о присвоении адреса хозяйственной постройке (л.д. 22-27).
На данную постройку был представлен технический паспорт БТИ с характеристиками объекта недвижимости (л.д. 12-20).
... за подписью руководителя Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения ФИО2 административному истцу было направлено уведомление об отказе в присвоении адреса указанному в заявлении объекту. В качестве причины отказа указано: отсутствие возможности идентифицировать объект (л.д. 11).
Согласно п. 5 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утверждённого Постановлением Правительства России от ... ... объектом адресации являются:
а) здание (строение, за исключением некапитального строения), в том числе строительство которого не завершено;
б) сооружение (за исключением некапитального сооружения и линейного объекта), в том числе строительство которого не завершено;
в) земельный участок (за исключением земельного участка, не относящегося к землям населенных пунктов и не предназначенного для размещения на них объектов капитального строительства);
г) помещение, являющееся частью объекта капитального строительства;
д) машино-место (за исключением машино-места, являющегося частью некапитального здания или сооружения).
Как указано в заявлении административного истца, объектом адресации являются здание и сооружение.
Уведомление, направленное ФИО3 не содержит конкретных обстоятельств, по которым оно не соответствует Правилам присвоения, изменения и аннулирования адресов, утверждённого Постановлением Правительства России от ... ....
Отсутствие мотивов в принятом административным ответчиком решении лишает истца права аргументированно защищать свои интересы, то есть лишает их права на судебную защиту, а также не позволяет суду с точностью определить предмет обжалования, что также влечёт нарушение прав граждан. Таким образом, решение Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения от ... об отказе в присвоении адреса объектам недвижимости нельзя признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 Л удовлетворить частично: признать незаконным уведомление руководителя Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района ... от ... об отказе в присвоении адреса объекту недвижимости. Возложить на административного ответчика обязанность рассмотреть заявление ФИО1 Л в соответствии с требованиями закона.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после вынесения мотивированного решения.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья: А.А. Сергеев
Решение в окончательной форме принято 13.05.2025