УИД: 77RS0003-02-2023-001100-15

Дело № 2-1574/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 6 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2023 по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» к ФИО1 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 14.02.2016 задолженность по процентам из расчета 25,45% в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами. 21.10.2015г. Решением Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4342/2015 исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма 08.10.2020г. состоялась уступка прав от ПАО «Сбербанк» к ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» по договору уступки прав № ПЦП17-17, в соответствии с которым были переданы права требования по договору <***> от 14.02.2016 г. к фио Таким образом на дату подачи иска задолженность по основному долгу равна сумма Задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами из расчета 25,45% составляет сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменные возражения не представил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между кредитором ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 1402.2016г. о предоставлении денежных средств в размере сумма За пользование предоставленными кредитными средствами, условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 25,45% на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

21.10.2015г. Решением Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4342/2015 исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма

08.10.2020г. состоялась уступка прав от ПАО «Сбербанк» к ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» по договору уступки прав № ПЦП17-17, в соответствии с которым были переданы права требования по договору <***> от 14.02.2016 г. к ФИО1

Таким образом на дату подачи иска задолженность по основному долгу равна сумма Задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами из расчета 25,45% составляет сумма

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Так, из представленного расчета видно, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились ею не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что вопреки направленным претензиям, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на 22.11.2022 числится задолженность в общем размере сумма, из которой сумма - сумма основного долга, а сумма – просроченные проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные кредитором по правилам ст. 819 ГК РФ.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представила.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» к ФИО1 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева