УИД 47 RS0012-01-2023-001181-95
Дело № 5 – 133/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Луга Ленинградской области 03 июля 2023 года
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна по адресу: <...>, литер «Б»,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <персональные данные>, привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ходатайств не имеющего, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
02 июля 2023 года в 04 часа 50 минут ФИО1 <адрес>, управлял автомашиной <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей – старшего инспектора ДПС ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ф.И.О. о передаче ему документов на транспортное средство, страхового полиса ОСАГО и водительского удостоверения.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснив, что, являясь водителем транспортного средства, отказался передавать инспектору ДПС водительское удостоверение и документы на автомобиль.В содеянном раскаялся.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Положения ст. ст. 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ФИО1 у <адрес>, управлял автомашиной <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей – старшего инспектора ДПС ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ф.И.О. о передаче ему документов на транспортное средство, страхового полиса ОСАГО и водительского удостоверения.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался правом давать объяснения и указал, что с нарушением согласен.
Согласно рапортам старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ф.И.О. и инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ФИО1, имеющий признаки опьянения, <адрес>, управлял автомашиной <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей – старшего инспектора ДПС ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ф.И.О. о передаче инспектору ДПС документов на транспортное средство, страхового полиса ОСАГО и водительского удостоверения.
Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения при том, что за первое административное правонарушение он подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, правил, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.
Административное наказание в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
С учетом всех установленных обстоятельств, основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОМВД россии по Лужскому району, ОКТМО 41633101, Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, к/сч 40102810745370000098, БИК 044030098, КБК 18811601191019000140, УИН 18880447230630022648.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Долженко