РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-6611/2025
г. Тюмень 17 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2, РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2, РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не рассмотрении и не направлении ответа в установленные сроки в рамках исполнительного производства № по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебного пристава-исполнителя; возложении обязанности устранить нарушение прав путем предоставления ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Центрального АО г.Тюмени подано заявление о применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства (ШПИ №). Данное заявление было получено РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не дан. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с жалобой в порядке подчиненности к старшему судебному приставу РОСП Центрального АО г. Тюмени на бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени по не применению мер принудительного исполнения. Данная жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на жалобу не представлено.
Стороны в судебное заседание не явились о дате и месте слушанияизвещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит административный искподлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N? 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. (часть 2 статьи
127 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена
должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу части 6 статьи 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тюмени, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 492 320,12 руб. в отношении ФИО3 в пользу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца ФИО1 - ФИО4 была направлена заказным письмом (ШПИ №) в РОСП Центрального АО г. Тюмени жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Жалоба получена РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов исполнительного производства №, поступившего по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Постановление об отказе в удовлетворении жалобы направлено представителю административного истца на его электронную почту ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.
Таким образом, требования административного истца в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении ответа в установленные законом сроки в рамках исполнительного производства № жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
В части требований о возложении обязанности устранить нарушение прав, путем предоставления ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, поскольку ответ на жалобу был предоставлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2, выразившееся в не направлении в установленные законом сроки ответа на жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебного пристава-исполнителя, поданной в порядке подчинённости.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вТюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы черезЦентральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.О. Тимофеева