Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, а также государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 последнему был выдан кредит в размере 385 943,28 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой 31 процентов годовых за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 746298,14 рублей было уступлено ООО «ЭОС». Истцу поступила информация, что заемщик ФИО1 умер. Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО1, не имеет возможности установить наследственное имущество. Истец просит взыскать задолженность в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ПС РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 385 943 рублей, сроком на 84 месяца. Сумма займа была выдана без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 746 298,14 рублей было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно сообщению нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о круге наследников нет.

Судом получены ответы Росреестра, ГБУ <адрес> «Центр кадастровой оценки и инвентаризации», подразделений по регистрации автомототранспортных средств, в том числе, тракторов и т.п., согласно которым ФИО1 собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества на момент смерти не являлся.

Также судом установлено, что квартира, в которой на момент смерти был прописан умерший, с 2009 года принадлежит лицу, которое ни родственником, ни наследником ФИО1 не являлось и не является.

Таким образом, истцом не представлено, судом в процессе рассмотрения дела не получены доказательства, подтверждающие ни наличие наследственного имущества -движимого или недвижимого, ни фактическое принятие наследства после смерти должника ФИО1.

Следовательно, наследники, принявшие наследство ФИО1, не установлены, наследственного имущества у ФИО1 нет, ответственность по исполнению кредитного обязательства к наследникам не перешла, кредитное обязательство подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения, а потому в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» следует О..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 М.О..

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со

дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № в архиве Тогучинского районного суда <адрес>.

Судья Д.В. Морозов