Дело № 2-946/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Галлямовой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП России по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Ново-Савиновский РОСП <адрес> УФССП России по РТ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование следующее.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных документов на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 69 191,14 рублей; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4 111,21 рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4177, 13 рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4 069,62 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей АО «АЛЬФА-БАНК» и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, на общую сумму: 81 549,10 рублей.
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, назначение - садоводство, с кадастровым номером №, площадью 452,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, назначение - садоводство, площадью 452,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ не явился, от судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает, дополнительно указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности составляет 7 078,14 рублей, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 8 880,45 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо - представитель МРИ ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).
В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).
Согласно статье 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что в производстве Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ находятся 4 исполнительных производств № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателей АО «АЛЬФА-БАНК» и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на общую сумму долга 81 549 рублей 10 копеек.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 51, площадью 452 кв.м.; жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 34 кв.м.
Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности ФИО1 перед взыскателем составляет 7 078,14 рублей, остаток задолженности по исполнительскому сбору 8 880,45 рублей.
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена земельного участка по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Казаньспецстрой», участок 51, составляет 250 000 рублей.
Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, т.е. арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Таким образом, стоимость имущества подлежащего мерам принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должно быть соразмерно сумме имеющейся задолженности.
Из смысла вышеприведенных норм права и принимая во внимание, что имеющаяся задолженность частично погашена, требования взыскателя несоразмерны мерам принудительного исполнения в виде обращения взыскания на земельный участок, кроме того, истцом не доказан факт отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, доказательств невозможности исполнения судебного акта о взыскании требуемой денежной суммы в материалы дела так же не представлены, вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан, требования иска не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 452 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Л.В. Кузнецова
Решение28.11.2022