ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11067/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму долга, эквивалентную 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пеню 1.5% в день за просроченные выплаты с суммы ежемесячных процентов за пользование в размере 82638 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, начисленные ежемесячные проценты по ставке 12% ежемесячно за 11 месяцев с 13.09.2021 г. по 12.08.2022г. в размере 13200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пеню 1,5% ежедневно с основной суммы долга в размере 10 000 США, за период с 13.08.2022 г. по 04.04.2023г. в размере 35250 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик согласно договору займа от 13.08.2021 г. получил от истца в долг денежные средства в сумме 10 000 долларов США, обязался в срок не позднее 13.08.2022 г. вернуть истцу сумму займа, однако свои обязательства не исполнил, ввиду чего истец начислил неустойку в соответствии с условиями договора. Ответчику направлялась претензия о возврате долга, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, истцу причинены душевные страдания. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

Истец о слушании дела извещен, в суд лично не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменных возражений не заявил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело заочно, без участия сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявили, от ответчика возражений по существу спора не предоставлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела и предоставленные документы, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несет гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случая, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 10 000 долларов США, со сроком возврата не позднее 13.08.2022, с выплатой процентов за пользование в сумме 14 400 долларов США, условия договора займа изложены письменно, что подтверждено копией договора №…………

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства ответчику в указанной сумме передал.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом обеспечен сторонам принцип состязательности и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

Поскольку ответчик не представил никаких доводов относительно заявленных требований, исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела и в силу вышеприведенных обстоятельств подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору займа. Суд удовлетворяет требование истца – о взыскании суммы долга, эквивалентной 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени 1.5% в день за просроченные выплаты с суммы ежемесячных процентов за пользование в размере 82638 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, начисленные ежемесячные проценты по ставке 12% ежемесячно за 11 месяцев с 13.09.2021 г. по 12.08.2022г. в размере 13200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени 1,5% ежедневно с основной суммы долга в размере 10 000 США, за период с 13.08.2022 г. по 04.04.2023г. в размере 35250 долларов США по курсу ЦБ РФ.. С расчетами истца суд соглашается и находит их арифметически верными.

Рассматривая требования истца о возмещении морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец указывает, что неправомерные действия ответчика причинили истцу душевные страдания.

Как видно из материалов дела, никаких доказательств причиненным нравственным страданиям или повреждению здоровья истцом не предоставлено, ввиду этого в удовлетворении требований надлежит отказать.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 13.08.2021 в общей сумме 144 088,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, госпошлину 28 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2025

Судья