Решение по делу № 2-27/2023 от 16.01.2023 | Колпашевский городской суд (Томская область)

Дело № 2-27/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Молоствовой Е.Р.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к Страховому акционерному обществу «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения утраченного заработка, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом последующих уточнений к Страховому акционерному обществу «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения утраченного заработка в размере 216 185 рублей 84 копейки, штрафа в размере 50% от суммы компенсационной выплаты в размере 108 092 рубля 92 копейки, неустойки за просрочу компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 186 рублей 84 копейки, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: на 1 км автодороги Колпашево-Большая Саровка в <адрес> произошло ДТП со смертельным исходом, а именно: около 17 часов 50 минут водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак О 85 НС 70, под управлением ФИО7, двигаясь по автодороге Колпашево-Большая Саровка в <адрес> на 1 км вышеуказанной дороги не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, движущемся во встречном направлении, после чего совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО7 от полученных травм скончался на месте происшествия, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8 и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, далее по тексту - истец, с полученными телесными повреждениями были доставлены в приемное отделение ОГАУЗ «<адрес> больница в результате указанного ДТП истец ФИО1 получил следующие повреждения: <данные изъяты>. Данный факт установлен заключением эксперта №–М. Автогражданская ответственность погибшего в ДТП ФИО7 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в филиале «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», у которой Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В случае, если у страховщика по договору ОСАГО отозвана лицензия, то требования о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение должны предъявляться к профессиональному объединению страховщиков обязательного страхования ответственности - РСА. На официальном сайте РСА размещена информация о страховых компаниях которые правомочны действовать в рамках заключенного договора от имени РСА. В связи с чем, истцом было принято решение обратиться в САО «ВСК» - далее по тексту ответчику, которым после обращения ранее произведены - компенсационные выплаты причиненного вреда здоровью истцу, вследствие ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец через представителя обратился к ответчику в целях получения компенсации утраченного заработка, согласно ст. 1086 ГК РФ, с приложением необходимого пакета документов, данный факт подтверждается копиями: заявления, почтовой описью с указанием отправленных документов, почтового кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из САО «ВСК» на имя истца, пришло письменное сообщение исх. № из содержания которого следовало о необходимости предоставления следующих документов: документ удостоверяющий личность представителя заверенный в установленном порядке; выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- о степени утраты общей трудоспособности в процентах и с указанием периода, на который установлен данный процент, для расчета утраченного заработка. 29.04.2022г. представителем истца выслан нотариально заверенный паспорт на представителя, а также письменные пояснения о необоснованности требований САО «ВСК», в части требований о предоставлении заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- о степени утраты общей трудоспособности в процентах и с указанием периода, на который установлен данный процент, так, как в Заключении эксперта №- М в отношении ФИО9 содержится полная и исчерпывающая информация. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» действующее от имени РСА на основании договора, уведомило о том, что позиция о необходимости ранее указанного документа не изменилась и акцентировало внимание на необходимость указания периода, на который установлен процент утраты общей трудоспособности, а также то, что заключение эксперта №-М не является документом, аналогичным запрашиваемому. Позицию ответчика, истец трактует как отказ в возмещении гарантированной законом компенсации утраченного заработка, компенсационная выплата истцу до настоящего времени не произведена. Из трудовой книжки ФИО1 следует, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ он работал (работает по настоящее время) водителем автомобиля в ООО «ВТК». Согласно справке 2-НДФЛ за 2020 год и 2021 год, за период с июля 2020 по июнь 2021 заработная плата истца (с учетом того, что за июль 2021 у истца заработок отсутствует, был взят июль 2020 год) составила 65 187 рублей 20 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дней) истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, что указывает в течении данного периода истец являлся нетрудоспособным, в соответствии со ст. ст.7 и 8 Закона N (65-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Расчета утраченного заработка истца следующий: 665 187 рублей 20 копеек (общая сумма заработка истца за период с июля 2020 года по июнь 2021 год) : 12 (месяцев) : 30 (календарных дней) х 117 (дни нетрудоспособности = 216 185 рублей 84 копейки. Утраченный заработок за период с июля 2020 год по июнь 2021 год, не превышает общий размер выплат, установленный п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Принимая во внимание, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортное происшествия Истцу был причинен вред здоровью, то он приобрел право на возмещение утраченного заработка, имевшегося у него на момент произошедшего, а именно ДД.ММ.ГГГГ, который в силу приведенных выше норм права подлежит взысканию независимо от вины причинителя вреда. Истец обращался в адрес ответчика с заявлением и претензией о производстве компенсационной выплаты утраченного заработка, однако ответчик не произвел компенсационную выплату. Как разъяснено п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Полагает, что неустойка составляет 216 186 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты – 108 092 рубля 92 копейки.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> – <адрес> произошло ДТП, вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1 Тяжкий вред здоровью подтвержден заключением МСЭ, в котором указаны повреждения, что общая трудоспособность была утрачена в размере 30%, она являлась стойкой. Автогражданская ответственность погибшего в ДТП № на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в филиале «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности данной организации. На основании действующего законодательства, требования о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение должны предъявляться к профессиональному объединению страховщиков обязательного страхования ответственности – РСА. На официальном сайте РСА размещена информация о страховых компенсациях, которые правомочны действовать в рамках заключенного договора от имени РСА. В связи, с чем истцом было принято решение обратиться в САО «ВСК», которым после обращения ранее произведены компенсационные выплаты причиненного вреда здоровью истцу вследствие ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец через представителя обратился к ответчику в целях получения компенсации утраченного заработка, согласно ст.1086 ГК РФ с приложением необходимого пакета документов. Заявление с почтовой описью приложено к материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ из САО «ВСК» на имя истца пришло письменное сообщение, из содержания которого следовало о необходимости предоставления следующих документов: документа, удостоверяющего личность представителя, заверенного в установленном порядке; выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности в процентах. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца выслана дополнительно нотариально заверенный паспорт на представителя, а также претензия о том, что в данном случае требование страховой организации о предоставлении вышеуказанных документов, является необоснованным. На данную претензию САО «ВСК» был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ Претензия со стороны истца была зарегистрирована под №. САО «ВСК», действующая от имени РСА на основании договора, рассмотрев претензию на №, то есть досудебное требование было соблюдено, однако страховщик говорит о том, что в данном случае им необходим документ, который устанавливает данный процент. Истец считает, что ответ на данную претензию необоснованным отказом, поскольку не основан на законе. С учетом позиции ст.7,8 Закона №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» гражданин освобождается от работы, в связи с чем процент утраты трудоспособности на весь указанный период не подлежит доказыванию экспертным путем. В данном случае страховая компания требует экспертное заключение о проценте утраты трудоспособности. В период нахождения на стационарном, амбулаторном лечении гражданин полностью освобождается от работы и в данном случае утрата им трудоспособности на весть период полагается в размере 100 %. Был сделан запрос в организацию, в которой работает ФИО1 в целях предоставления заверенной копии трудовой книжки, справки о доходах за 2020, 2021 года. Согласно п.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании» берется именно заработок за последние 12 месяцев. То есть, сумма заработка согласно двум этим документам составила 665 187, 20 копеек. Правила предполагают замену месяцев, в котором не было дохода, а именно июль 2021 года был заменен на июль 2020 года. Общая сумма заработка истца за период с июля 2020 года по июнь 2021 года делится на 12 месяцев и на 30 календарных дней, затем сумма умножается на 117 (дни нетрудоспособности). Получается сумма 216 185 рублей 84 копейки. Требования истца о неустойке и штрафу также обоснованы законом, который также предполагает возмещение со стороны страховой компании. Точкой отсчета была взята ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно ДД.ММ.ГГГГ САО «ВКС», действующая от имени РСА, отказывается возмещать утраченный заработок, поскольку считает, что предоставлены не все документы. Полагает, что требования по штрафу от суммы утраченного заработка в размере 50 %, 1% неустойки, предусмотренный п.7 Постановления ВС РФ, ст.12 Закона «Об ОСАГО» законны и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков – САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, предоставив возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения просит снизить размер судебных расходов до разумных пределов, снизить размер неустойки, штрафа, освободить от взыскании неустойки, штрафа, пени и иных финансовых санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании возражений указано, что просят оставить иск без рассмотрения, так как истец не обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки, то есть, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Между САО «ВСК» и РСА заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ N 3067-КВ, в соответствии п. 1 которого САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА, таким образом, САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком. Заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду не предоставления истцом полного комплекта документов, необходимых и предусмотренных законодательством РФ: заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности о степени утраты общей трудоспособности в процентах с указанием периода, на который установлен данный процент, документы предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Осуществление компенсационной выплаты является обязательством, обусловленным встречным исполнением обязательств потерпевшим по представлению РСА документов, предусмотренных законодательством. Усматривается злоупотребление истцом правом.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск в части взыскания утраченного заработка, взыскании штрафа, судебных расходов ФИО1 подлежащими удовлетворению, в части требований о взыскании неустойки, частичному удовлетворению, снизить до 100 000 рублей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с частью 2 указанной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

извещение о дорожно-транспортном происшествии (заполняется при оформлении дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции);

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

В силу статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (часть 4).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (часть 5).

РСА возмещает вред, причиненный ДТП жизни, здоровью и имуществу потерпевшего, при отзыве у страховщика лицензии на страховую деятельность, при вынесении судом решения о признании страховщика банкротом и открытии конкурсного производства (пункты 1, 2 статьи 18 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

За страховым возмещением можно так же обратиться в страховую компанию, которую РСА уполномочил рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах и осуществлять такие выплаты за счет РСА (пункт 1 статьи 19 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 6 ст. 19, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Доводы стороны ответчика о том, что расчет суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего производится на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", являются не состоятельными. Указанным постановлением Правительства утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с пунктом 1 этих Правил, они определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (нормативов).

По смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Анализ приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что постановление Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" регулирует только порядок расчета страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, а расчет утраченного заработка производится в порядке, предусмотренном статьей 1086 Гражданского кодекса РФ.

Расчет страховой выплаты в сумме 100 250 рублей, приведенный в отзыве на исковое заявление, произведен САО «ВСК» без учета положений п. 1 ст. 1085, 1086 ГК РФ о праве потерпевшего на возмещение утраченного заработка в пределах страховой суммы, указанная сумма является возмещением при причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законодательством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: на 1 км автодороги Колпашево-Большая Саровка в <адрес> произошло ДТП со смертельным исходом, а именно: около 17 часов 50 минут водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, двигаясь по автодороге Колпашево - Большая Саровка в <адрес> на 1 км вышеуказанной дороги не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, движущемся во встречном направлении, после чего совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП водитель <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО7 от полученных травм скончался на месте происшествия, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8 и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО10, с полученными телесными повреждениями были доставлены в приемное отделение ОГАУЗ «<адрес> больница.

Согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления о назначении медицинской судебной экспертизы следователя СО ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО11, в результате ДТП у ФИО12 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все выше описанные повреждения могли возникнуть от действия тупых предметов, в том числе и с ограниченной поверхностью, не более чем за сутки до момента обращения за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ в 18.40, не исключается, что в сроки и при обстоятельствах, указанных в материалах. <данные изъяты> относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. <данные изъяты>, относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале «Коместра-Авто» ПАО «Аско-Страхование», у которой приказом Банка России от 02.12.2021 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно договору N 3067-КВ от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обязалось от имени и за счет средств РСА, с даты заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право, на компенсационные выплаты (пункт 1.1., 7.2.). Согласно п. 7.1 договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует бессрочно до его расторжения (прекращения).

Согласно пункту 2.1. указанного договора САО «ВСК» оказывает РСА следующие услуги: прием от потерпевшего требования о компенсационной выплате; запрос документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций; рассмотрение обращений и претензий потерпевшего на досудебной претензионной стадии; осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

Из письма РСА от ДД.ММ.ГГГГ N М-133335 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Досудебное обращение ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ рассматривало САО «ВСК» от имени и за счет РСА. В связи с вышеизложенным, САО «ВСК» как представитель РСА было правомочно осуществлять компенсационную выплату по заявлению ФИО1 в размере 100 250 руб. платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3.7. Договора САО «ВСК» осуществляет представление интересов РСА в судах по тем искам, по которым в досудебном порядке осуществляло принятие решения по требованию о компенсационной выплате. Однако, поскольку в соответствии со ст. 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на РСА, а САО «ВСК» является лишь представителем РСА, в силу ст. 41 ГПК РФ САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу.

По сообщению ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе ОМВД России по <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.А ч.2 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.

Согласно первичному листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе в ОГАУЗ «Колпашевская РБ», врач ФИО13, с указанием приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе в ОГАУЗ «ТОКБ», врач ФИО14, с указанием продолжение, явиться на прием ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе в ОГАУЗ «Колпашевская РБ», врач ФИО15, с указанием продолжение, явиться на прием ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вкладышу в трудовую книжку ВТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен водителем автомобиля в ООО «Восточная Транснациональная Компания», где работает по настоящее время.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2020 и 2021 годы налогового агента ООО «ВТК» ФИО1 с июля 2020 по июнь 2021 год имеет доход в общем размере 665 187 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика САО «ВСК» направлено заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты с указанием банковских реквизитов и приложенных к нему документов, а именно заверенной копии паспорта, протокола осмотра места ДТП, карта вызова скорой медицинской помощи, заключение эксперта, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выписка из медицинской карты (история болезни), страховой полис виновника ДТП, паспорт транспортного средства, которое получено САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика САО «ВСК» направлено заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты утраченного заработка с указанием банковских реквизитов и приложенных к нему справок 2-НДФЛ за 2020 и 2021 годы, копии доверенности представителя, что подтверждается копией кассового чека и описью вложения, которое получено САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков на основании договора, сообщило ФИО1 о необходимости в кратчайшие сроки дополнительно предоставить оригиналы или заверенные копии документа, удостоверяющего личность и выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности в процентах и с указанием периода, на который установлен данный процент, для расчета утраченного заработка.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от САО «ВСК» поступила ФИО1 компенсационная выплата в размере 100 250 рублей по решению №УБ8554613 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО2 направлена претензия в адрес ответчика, с приложением нотариально заверенного паспорта ФИО1, а также обоснование, в части требований САО «ВСК» о предоставлении заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, в которой просит произвести возмещение ФИО1, согласно ранее поданного заявления компенсационного возмещения - утраченного заработка, а также возместить расходы по оплате независимой оценки, исполненной ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и права» в размере 8 000 рублей.

Руководителем управления претензионной работы Центра урегулирования претензий САО «ВСК» по итогам рассмотрения претензии вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что нотариально заверенная копия паспорта приобщена к материалам страхового дела, заключение эксперта №-М не является документом, аналогичным запрашиваемому, САО «ВСК» осуществлен весь комплекс мероприятий, направленных на урегулирование заявленного события, строго в соответствии с действующим законодательством.

Согласно письму ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинской экспертизы №-М в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявленные повреждения квалифицированы в соответствии и согласно формулировкам, установленными нормативными документами, регламентирующими правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Установление конкретного процента степени утраты общей трудоспособности для повреждения, квалифицированного по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н не предусмотрено, указание конкретного периода, на который устанавливается данный процент также не предусмотрено.

По информации ОГАУЗ «Колпашевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, следует, что имеются сведения об открытых больничных листах за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз: <данные изъяты>. ЗЧМТ: <данные изъяты>. (ОГАУЗ «Колпашевская РБ» ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Диагноз: <данные изъяты> (ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования истца о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения утраченного заработка в размере 216 185 рублей 84 копейки суд приходит к следующему.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции (часть 2 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу части 4 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает не точным расчет истца и его представителя в части определения размера утраченного заработка истца.

Их представленных в материалы дела листов временной нетрудоспособности усматривается, что на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был признан в установленном порядке временно нетрудоспособным и полностью освобожден от исполнения трудовой функции соответствии с положениями Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Учитывая изложенное, факт временной нетрудоспособности истца в указанные периоды не требует дополнительного доказывания и не может быть поставлен в зависимость от определения степени утраты профессиональной трудоспособности на период полного освобождения от работы.

Суд принимает свой расчет об определении размера компенсационной выплаты утраченного заработка на весь период временной нетрудоспособности в течение 116 дней, что составляет, согласно представленным в материалы дела справкам о доходах, листкам нетрудоспособности 214 338 рублей 03 копейки (665 187 рублей : 12 месяцев : 30 дней*116 дней), который подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика РСА в пользу истца подлежит компенсационная выплата утраченного заработка в размере 214 338 рублей 03 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты, суд исходит, в том числе из следующего.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (ч. 5 ст. 16.1 указанного Федерального закона).

Взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п. 81 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31).

Таким образом, при установленных выше обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, суд считает требования о взыскании штрафа подлежащими частичному удовлетворению в размере 107 169 рублей 02 копейки (214 338 рублей 03 копейки х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 186 рублей 84 копейки, суд, исходя, в том числе из приведенных выше положений закона, приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 186 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы иска, тем самым изменяя его предмет и основание.

Обязанность ответчика по производству страховой выплаты возникла с ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения заявления ФИО1 для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения утраченного заработка, а установленный законом 20-дневный срок с учетом выходных праздничных дней истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 181 день. Неустойка за несвоевременную оплату компенсационной выплаты утраченного заработка, с учетом установленного настоящим решением размера утраченного заработка в размере 214 338 рублей 03 копейки составляет 214 338 рублей 03 копейки (214 338,03 рублей*181 день*1%).

При этом, согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Представителем ответчика РСА - САО «ВСК» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, а также об освобождении от взыскания неустойки, штрафа, пени и иных финансовых санкций в связи с введением моратория.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Согласно п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (N" N" пп. 2 п. 3 ст. 9.N" пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Как следует из материалов дела, ответчик РСА вышеуказанными положениями абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона, не воспользовался.

При этом ответчик в лице Российского Союза Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

С учетом изложенного имеются основания для применения к ответчику РСА моратория, взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исключить. Таким образом, размер неустойки за несвоевременную компенсационную выплату утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (с учетом заявленных требований) составляет 139 319 рублей 72 копейки (214 338,03 рублей*65 дней*1%).

При таких обстоятельствах, учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательств, сумму неисполненной компенсационной выплаты профессиональным объединением, длительность неисполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, в интересах соблюдения баланса сторон, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Суд выносит решение в пределах требований, заявленных истцом, в связи с чем с ответчика РСА подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 319 рублей 72 копейки.

По мнению суда, общий размер неустойки и штрафа с учетом существа спора соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Взыскание неустойки и штрафа в ином размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.

Вопреки доводам представителя РСА - САО «ВСК», о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, в связи с не направлением претензии к ответчику, находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется претензия представителя ФИО1 – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоен номер №, а также ответ на данную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, о данной претензии указано в возражениях представителя ответчика РСА – САО «ВСК», а именно в разделе «Ходатайство в порядке ст. 333ГК РФ о снижении санкций».

В удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» суд отказывает в полном объеме, в связи с тем, что САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу. Надлежащим ответчиком по делам о взыскании компенсационных выплат, предусмотренных главой III Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также по делам о взаимосвязанных с компенсационными выплатами требованиям, является РСА. САО «ВСК» выступает в судах в пределах срока и полномочий по выданной РСА доверенности, как представитель РСА, и не является надлежащим ответчиком.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В подтверждение расходов истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а именно составление искового заявления о взыскании компенсационной выплаты утраченного заработка, неустойки, штрафа, судебных расходов; составление расчета утраченного заработка, неустойки; копирование документов; отправление документов, представление интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя также подтверждаются представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получила в соответствии с п.2, п.3 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей.

Представленные документы суд признает достоверным доказательством, подтверждающим понесенные расходы.

Учитывая категорию настоящего дела, работу, которая была проведена представителем в ходе рассмотрения дела, объем и содержание искового заявления, существо и сложность требований, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем представленных доказательств, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 18 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Российского Союза Автостраховщиков в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 7 808 рублей 27 копеек.

Исковое заявление, с учетом последующих уточнений, рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 к Страховому акционерному обществу «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты утраченного заработка, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО21 компенсационную выплату утраченного заработка в размере 214 338 рублей 03 копейки, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты в размере 107 169 рублей 02 копейки, неустойку за просрочку осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 319 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 18 000 рублей, а всего 478 826 (Четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части к Российскому Союзу Автостраховщиков, отказать.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Страховому акционерному обществу «ВСК», отказать в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «Колпашевский район» государственную пошлину в размере 7 808 (Семь тысяч восемьсот восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Ольховская

Решение в окончательной форме принято 23 января 2023 года.

Судья: Е.В.Ольховская