Решение по делу № 2-1645/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1645/2023;

УИД: 42RS0005-01-2023-001177-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 мая 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес перспектива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес перспектива» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1997 900 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименован в ПАО «Банк Синара».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Синара» и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Бизнес перспектива».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве».

Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать в пользу ООО «Бизнес перспектива» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2030987,55 руб., в том числе: 1834650,62 руб. - основной долг, 196336,93 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18355 руб.

Представитель истца ООО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом постановлено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Бизнес перспектива» подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1997900 руб. под 24 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 16-17).

В соответствии с п.п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), на основании которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 (заемщиком) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 1997900 руб., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24 % годовых (п. 1.1).

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п. 2.1.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, указанных в п.1.1 настоящего договора, по обстоятельствам, за которые он отвечает, Кредитор уведомляет Поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено Должником, и о необходимости исполнения данного обязательства Поручителем (п. 2.2.).

Из искового заявления и материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2030987,55 руб., в том числе: 1834650,62 руб. - основной долг, 196336,93 руб. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Синара» и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Бизнес перспектива» (л.д. 7-8).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся между ПАО «Банк Синара» и ООО «Бизнес перспектива» уступке права требования (л.д.9).

В п. 13 Индивидуальных условий указано о согласии заемщика на право кредитора уступить права (требования) любым третьим лицам, независимо от наличия факта ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по Договору в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями, и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Бизнес перспектива» в законном порядке приобрело у ПАО «Банк Синара» право требования к ответчику по обязательствам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что наличие у ответчиков невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем, кредитор – истец ООО «Бизнес перспектива» вправе требовать от заемщика и поручителя – ответчиков возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42), представленный стороной истца, судом проверен и признан верным. Каких-либо возражений относительно расчета ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, как в полном объеме, так и в части по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными им исковыми требованиями.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2030987,55 руб., в том числе: 1834650,62 руб. - основной долг, 196336,93 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18355 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бизнес перспектива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №) в пользу ООО «Бизнес перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2015 года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2030987,55 руб., в том числе: 1834650,62 руб. - основной долг, 196336,93 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18355 руб., а всего 2049342,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: У.П. Блок

Мотивированное заочное решение составлено 11.05.2023 года.