Дело № 2–226/2023
УИД 77RS0001-02-2022-001402-72
Заочное решение
именем Российской Федерации
09 февраля 2023 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по долгам наследодателя,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к О о взыскании задолженности по кредитной карте по долгам наследодателя.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления В. на получение кредитной карты истцом был открыт счет с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 19,20 % годовых. <дата> В. умерла. По состоянию на <дата> задолженность перед истцом по счету международной кредитной карты составляет 98666,08 руб. ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 98666,08 руб., в том числе: основной долг - 79999,49 руб., проценты – 18666,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3159,98 руб.
В ходе производства по делу произведена замена ненадлежащего ответчика О на надлежащего – ФИО1
ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказного судебного уведомления, которое ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, <дата> В. подписан договор и получена кредитная карта ПАО Сбербанк <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 19.20% годовых. В. согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что усматривается из её заявления.
Как следует из свидетельства о смерти № от <дата>, заемщик В. умерла <дата>.
Согласно банковским документам по состоянию на <дата> по кредитной карте ПАО Сбербанк <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 98666,08 руб., в том числе: основной долг - 79999,49 руб., проценты – 18666,59 руб.
Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, мать которого – С. (умерла после открытия наследства – <дата>) приходится наследодателю – тётей.
Нотариусом заведено наследственное дело №, открытое к имуществу В., умершей <дата>.
Ответчиком ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности наследодателю В.
Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., что видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
Суд находит, что поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика В., к нему на основании вышеуказанных норм права перешла обязанность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества. Сумма задолженности в размере 98666,08 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у истца появляется право требовать от должника исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в сумме 98666,08 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3159,98 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность в сумме 98666 руб. 08 коп., в том числе: основной долг - 79999 руб. 49 коп., проценты – 18666 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3159 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Широкова