11RS0003-01-2022-003879-55 Дело № 2-545/2023 (2-2956/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,
при секретаре Титовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30 января 2023 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 115 275 руб. 16 коп., государственной пошлины в размере 3506 руб., почтовых расходов в размере 63 руб. В обоснование своих требований указало, что ФИО1, проживающая по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление и ГВС. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца – ООО «Тепловая компания» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__ мирового судьи Центрального судебного участка ____, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, с __.__.__ находится в собственности ФИО2
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1, п. 1.1, 5 ч. 2 ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписке из лицевого счета ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 115 275 руб. 16 коп.
ФИО1 размер платы за коммунальные услуги не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы.
Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми, действующей в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Тепловая компания» задолженности по оплате за отопление и ГВС в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 69 988 руб. 49 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 149 руб. 83 коп.
Взыскание задолженности по данному судебному приказу не производилось, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.
После отмены судебного приказа взыскатель имеет право обратиться в порядке искового производства.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с __.__.__ по __.__.__.
Поскольку истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с __.__.__ по __.__.__, в свою очередь с требованием о взыскании задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ он не обращался, указанные требования на основании ст. 222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения в данной их части обязательного досудебного порядка, о чем судом вынесено отдельное определение.
Таким образом, суд находит требования ООО «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 69 988 руб. 49 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «Тепловая компания» по платежным поручениям от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2305 руб. 84 коп. и 1200 руб. 16 коп. (за подачу заявления на выдачу судебного приказа) всего в размере 3506 руб.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2299 руб. 65 коп. (69 988 руб. 49 коп.- 20 000)*3%+800).
Также ООО «Тепловая компания» были понесены почтовые расходы в размере 63 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Согласно кассовому чеку за отправку заказного письма – искового заявления ООО «Тепловая компания» истцом оплачено 63 руб.
Поскольку направление искового заявления лицам, участвующим в деле, является обязанностью истца в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, то суд находит обоснованными понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг, и взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 63 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №__), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 69 988 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 63 руб.
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023