УИД №31RS0006-01-2022-000924-16

Дело №5-272/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 26 октября 2022 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

25 октября 2022 года около 18 часов 35 минут, ФИО1, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, выражался нецензурной бранью, при этом присутствовали посторонние лица, после чего переместившись в подъезд дома, стучал ногой в дверь квартиры и также выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать свои действия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

О противоправном поведении ФИО1 поступил рапорт УУП И ПДН ОМВД России по Волоконовскому району (л.д.2).

Из объяснений С. следует, что 25 октября 2022 года около 18 часов 35 минут он находился во дворе многоквартирного <адрес> и видел, как неизвестный ему мужчина выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания, мужчина не реагировал. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, нарушавшим общественный порядок был ФИО1

Из объяснений Р. следует, что вечером 25 октября 2022 года она находилась во дворе многоквартирного <адрес>, там же был и ее муж, который выражался нецензурной бранью, после чего она ушла в квартиру и закрыла за собой дверь. Через некоторое время муж стал сильно стучать ногой в дверь и ругаться нецензурной бранью, о данном факте она сообщила в полицию. На неоднократные сделанные замечания сотрудников полиции и просьбы прекратить хулиганские дествия ФИО1 не реагировал.

Показания данных свидетелей суд принимает в качестве достоверных, подтверждающих вину ФИО1, поскольку данные свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а сообщённые ими сведения в судебном заседании не опровергнуты.

ФИО1 был доставлен в отдел полиции 25 октября 2022 года в 20 часов 35 минут для составления протокола об административном правонарушении, и впоследствии был задержан (л.д.24,25).

В протоколе ГБ № об административном правонарушении от 25 октября 2022 года, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1,25.5 КоАП РФ, каких либо ходатайств при составлении данного документа от него не поступало, в объяснениях ФИО1 указал, что с нарушением согласен.

В своих объяснениях ФИО1, также показал, что вечером 25 октября 2022 года он был во дворе многоквартирного <адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии жены Р.. После того как Р. ушла в дом и закрыла за собой дверь квартиры, он стучал в данную дверь ногой и также выражался нецензурной бранью. За дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ ФИО1 был предупрежден.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица данных им при составлении административного материала, в которых он не отрицал, что нецензурно выражался в общественном месте. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – во дворе многоквартирного дома пос. Пятницкое, а также в подъезде данного дома. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение однородного правонарушения. 10,18 мая, 25 августа, 30 секнтября 2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста. Однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения им новых правонарушений судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками ОМВД по Волоконовскому району доставлен в отдел полиции 25 октября 2022 года в 20 часов 35 минут, а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ судья засчитывает ему это время в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 часов 35 минут 25 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Панков

Постановление02.11.2022