РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при помощнике судьи Ф.И.О6, с участием помощника прокурора Ф.И.О7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
в обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О2, совершил убийство Ф.И.О5, то есть в результате умышленных преступных действий Ф.И.О2 смерть потерпевшей Ф.И.О5 наступила от множественных <данные изъяты>, наступление смерти находится в прямой причинной связи с причинением данной травмы. За совершение преступления Ф.И.О2 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ - совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Усольского городского суда по уголовному делу (данные изъяты) Ф.И.О2 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России. Ф.И.О5 приходится ей двоюродной сестрой. Отец Ф.И.О5 Ф.И.О3, приходится её матери - Ф.И.О4, родным братом. Отца и матери Ф.И.О5 в живых нет, своей семьи у нее не было. Других близких родственников у погибшей, кроме неё и её матери Ф.И.О4, которая находится в преклонном возрасте, не было. В связи с этим, при расследовании уголовного дела, она была признана потерпевшей. В результате гибели сестры Ф.И.О5 ей причинен существенный моральный вред, выразившийся в претерпевании горечи от утраты близкого человека, с которым её связывали теплые родственные отношения. Она всегда была доброжелательна и внимательна к ней, они проявляли заботу друг о друге, оказывали при необходимости помощь, регулярно общались, она испытала чувство стресса, смерть сестры стала для неё настоящим потрясением, она до сих пор остро переживает ее потерю. В связи со смертью сестры мне ей причинен существенный моральный вред, который будет компенсирован выплатой ответчиком денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, а также для защиты своих прав она воспользовалась услугами адвоката по оформлению искового заявления в суд, за которые было оплачено 3 000 рублей.
Просит Ф.И.О2 в её пользу компенсацию морального вреда в связи с гибелью сестры Ф.И.О5, в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.
Истец Ф.И.О1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О2, содержащаяся в ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требований не имел (л.д. 32).
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> Ф.И.О7, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Из статьи 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 ст. 1099 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).
Гражданский иск о компенсации морального вреда, предъявленный в уголовном или административном деле, разрешается судом на основании положений гражданского законодательства (статья 299 УПК РФ, статья 180 КАС РФ) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 признан виновным в совершении преступления в отношении Ф.И.О5 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением дополнительных ограничений.
Указанным приговором установлено, что в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 находился в состоянии алкогольного опьянения и токсикологическом состоянии, в доме по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомой Ф.И.О5, где в ходе совместного распития напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф.И.О5, у Ф.И.О2 возник умысел на умышленное причинение смерти последней. Реализуя свой преступный умысел, Ф.И.О2, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, нанес множественные удары руками и ногами по голове Ф.И.О5, а после вооружился находящимся на месте происшествия кухонным ножом, и умышленно, с целью причинения смерти Ф.И.О5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных действий в виде смерти Ф.И.О5, и желая этого, нанес множественные удары кухонным ножом по различным частям тела Ф.И.О5, в том числе в жизненно важную часть тела человека - грудную клетку Ф.И.О5 Своими умышленными преступными действиями Ф.И.О2 причинил Ф.И.О5 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. В результате умышленных преступных действий Ф.И.О2 смерть потерпевшей Ф.И.О5 наступила в вышеуказанный период времени на месте происшествия от множественных проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждениями сердца и легких, осложнившихся обильной кровопотерей, наступление смерти находится в прямой причинной связи с причинением данной травмы (л.д. 9-15).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ф.И.О2 признан виновным в совершении преступления, а именно совершении убийства Ф.И.О5
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в пункте 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Истец Ф.И.О1 является двоюродной сестрой Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. отец Ф.И.О5 - Ф.И.О3, приходится её матери - Ф.И.О4, родным братом, что подтверждается свидетельством о рождении Ф.И.О5, свидетельством о рождении Ф.И.О8, свидетельством о рождении Ф.И.О3, свидетельством о рождении Ф.И.О3, свидетельством о заключении брака Ф.И.О1, свидетельством о заключении брака Ф.И.О3 (л.д. 16, 17, 18, 19, 22, 23).
Отец и мать Ф.И.О5 умерли, своей семьи у нее не было, других близких родственников у погибшей нет.
Из пояснений истца следует, что ей причинен существенный моральный вред, выразившийся в претерпевании горечи от утраты близкого человека, с которым её связывали теплые семейные отношения, она испытала большое чувство стресса, смерть сестры стала потрясением, остро переживает потерю близкого человека.
Суд соглашается с доводами истца о том, что потеря сестры является настоящей трагедией. Безвозвратная потеря близкого человека причиняет глубокие нравственные и физические страдания. Смерть самого близкого человека нарушает личное неимущественное право на родственные и семейные связи, является невосполнимой утратой.
Ответчик по существу заявленных требований возражений суду не представил.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, поскольку материалами гражданского дела подтвержден факт причинения истцу нравственных страданий в результате преступных действий ответчика, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оценив характер и степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей, указанная сумма является соразмерной той степени нравственных страданий, которые испытала истец.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что за составление искового заявления истцом Ф.И.О1 было оплачено адвокату Ф.И.О9 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Таким образом, понесенные истцом расходы подлежат возмещению с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты))в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина