Решение по делу № 2-4514/2022 от 03.11.2022 | Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 об обязании зарегистрировать право собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит обязать ФИО5 зарегистрировать право собственности на 2/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. В браке родилось двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей.Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен режим совместной собственности в отношении жилого помещения - квартиры общей площадью 44,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В собственность истца выделено - 12/16 доли; в собственность ответчика выделено - 2/16 доли, в собственность ФИО1 выделено - 1/16 доли, в собственность ФИО2 выделено - 1/16 доли.Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца. С ответчика в пользу взыскана задолженность пс алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в размере 588 164 рубля и неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 211,85 рублей.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> ФИО3 Екатериной Евгеньевной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 859 375,90 рублей в соответствии с заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик имеет на праве собственности 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Тетюшинский, <адрес>, г, <адрес>.Ответчик добровольно требования по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Денежных средств и иного имущества кроме долей в двух квартирах не имеет.Ответчик до настоящего времени не обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за регистрацией своей 2/16 доли в квартире общей площадью 44,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. От регистрации доли в квартире уклоняется. Таким образом, из выписок ЕГРН на данный момент следует, что у ответчика имеется лишь одно жилье (1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>) на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. Третье лицо в данной ситуации не имеет возможности наложить арест на долю в одной из квартир ответчика и обратить на нее взыскание. В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения и телефонограммы, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФССП ФИО6 Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив доводы искового заявления, письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений части 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных названным федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (пункт 1 части 2 статьи 7 Закона N 218-ФЗ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 названного федерального закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений, перечень которых содержится в части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет осуществляются на основании заявления и необходимых документов, в частности вступивших в законную силу судебных актов, а также технического плана или акта обследования, подготовленных в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Решение суда является одним из оснований для осуществления в том числе государственного кадастрового учета, однако в соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и регистрации прав заявитель прилагает как документы, являющиеся основаниями для осуществления такого учета, так и иные документы, предусмотренные названным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак.

В браке родилось двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5расторгнут.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен режим совместной собственности в отношении жилого помещения - квартиры общей площадью 44,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В собственность истца выделено - 12/16 доли; в собственность ответчика выделено - 2/16 доли, в собственность ФИО1 выделено - 1/16 доли, в собственность ФИО2 выделено - 1/16 доли. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца. С ответчика взыскана задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в размере 588 164 рубля и неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 211,85 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> ФИО3 Екатериной Евгеньевной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 859 375,90 рублей в соответствии с заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 до настоящего времени не обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за регистрацией своей 2/16 доли в квартире общей площадью 44,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из судебного акта, за ФИО5 признано право собственности на 2/16 доли в квартире общей площадью 44,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которое в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит неукоснительному исполнению.

Поскольку к числу оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится в том числе и судебное решение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 об обязании ФИО8 зарегистрировать право собственности на долю в квартире.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать ФИО5 зарегистрировать право собственности на 2/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова