72RS0014-01-2023-001752-76

Дело № 2-4352/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 июня 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору <***> от 12 августа 2012 года ПАО банк «Траст» предоставило ответчику кредит в размере 32 680 руб., ответчик обязался возвратить денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом. 15.02.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС», которое по договору цессии от 01.04.2022 года переуступило право требования долга истцу. ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12 августа 2012 года за период с 13.08.2012 года по 15.02.2019 года в размере 93 768 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга – 52 777 руб. 57 коп., проценты в размере 40 991 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 013 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Как указано истцом в исковом заявлении, 12 августа 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 12 августа 2012 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 14 725 руб. сроком до 12.08.2013 года (л.д. 13-14).

Как следует из информационного письма от 21.05.2021г. установлено несоответствие номеров кредитных договором, договор, заключенный с ответчиком, имеет <***> (л.д. 16-18).

15.02.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору <***> от 12 августа 2012 года (л.д.19-22).

01.04.2022 года право требования по кредитному договору №2149728747 от 12 августа 2012 года переуступлено ООО «СФО Титан» (л.д.23).

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права.

Из материалов дела (расчет задолженности, л.д. 10-11) следует, что ответчиком обязательство по возврату кредита не выполнялись, оплата платежей не производилась.

18.04.2022 года ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 19 октября 2022 года судебный приказ отменен (л.д.57).

С учетом того, что кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечению трех лет с момента возникновения задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, к моменту обращения истца в суд за судебной защитой истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ, могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4352/2023.

судья В.Ю. Носова