Дело №2а-278/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

при секретаре: Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО8 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, указав в обоснование своих доводов, что производстве Туапсинского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: АО "Тинькофф банк". Кроме того, в производстве Туапсинского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туапсинский районным судом по делу №, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО КБ Ренессанс Кредит". Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина. Утверждена финансовым управляющим должника ФИО3. Согласно предоставленной информации, должник - ФИО1 состоит зарегистрированном браке с ФИО4 В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов приобретено, зарегистрировано или учтено. Финансовым управляющим в процедуре банкротства ФИО1 реализовано совместно нажитое имущество, зарегистрированное за супругом ФИО4, а именно земельный участок кадастровый №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для размещения индивидуальных жилых домов и объектов малого среднего предпринимательства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>, площадь: 191 +/- 5 кв.м. Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № наложено ограничение прав и обременение объекта недвижимости на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинское РОСП, № (№), выд. ДД.ММ.ГГГГ, Постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинское РОС № (№), выдан ДД.ММ.ГГГГ: запрещение регистрации. Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение в виде ареста на регистрационные действия в рамках исполнительного производства может быть отменено тем же судебным приставом по заявлению лиц, участвующих в деле. Финансовым управляющим ФИО3 в Туапсинское РОСП направлено заявление о снятии ареста в рамках исполнительного производства, а именно отменить обеспечительные меры в виде запрещения регистрации в рамках исполнительного производства на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинское РОСП, № (59207/24/23067- ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ, Постановления судебного пристава-исполните Туапсинское РОСП, № (№), выдан ДД.ММ.ГГГГ в отношении, имущества: земельный участок кадастровый №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для размещения индивидуальных жилых домов объектов малого и среднего предпринимательства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>, плошадь 191 +/- 5 кв.м., в связи с его реализацией на открытых торгах в процедуре банкротства по делу №. Постановлением Судебного пристава-исполнителя Туапсинское РОСП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО3 отказано. Просит признать незаконными действия (бездействие) административных ответчиков - судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, ГУ ФССП России по <адрес>, выразившимся в отказе в отмене обеспечительных мер.

Административный истец ФИО1, финансовый управляющий ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель Туапсинского РОСП ГУФССП России по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просил об отложении слушания по делу.

Судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, направила возражения на административный иск, в котором требования не признала, пояснила, что на исполнении в Туапсинском РОСП находится сводное по должнику ФИО2 исполнительное производство №-ИП. Для удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО3 о снятии ареста не имеется правовых оснований, так как данный вопрос разрешается в исковом производстве. Полагает, что действия являются законными. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно их материалов дела, в Туапсинском РОСП находится на исполнении исполнительное производство сводное по должнику ФИО2 исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 на основании Постановления № (№), выданного ДД.ММ.ГГГГ, Постановления № (№), выданного ДД.ММ.ГГГГ, наложены обеспечительные меры в виде запрещения регистрации в рамках исполнительного производства в отношении, имущества: земельный участок кадастровый №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для размещения индивидуальных жилых домов объектов малого и среднего предпринимательства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, плошадь 191 +/- 5 кв.м.,

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

По смыслу ст. 218, ст.217 КАС РФ решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Истец указывает на то, что истцом в адрес ответчика было направлено заявление о снятии ареста с имущества должника в связи с его реализацией на открытых торгах в процедуре банкротства по делу А32-63726/2023 85/724-Б. Однако в удовлетворении заявления ему отказано.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления (часть 2).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами; исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 ГК РФ); требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и анализируя установленные на их основе обстоятельства дела применительно к нормам материального закона, регулирующего рассматриваемые правоотношения, находит, что бездействия судебного пристава-исполнителя в виде не снятия ареста с недвижимого имущества не нарушают требований закона, прав и законных интересов истца, который с иском об освобождении имущества от ареста в рамках ГПК РФ не обращался, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют задачам исполнительного производства и полномочиям судебного пристава-исполнителя по возбужденному исполнительному производству совершать исполнительные действия, применять меры принудительного исполнения.

Таким образом, суд полагает, что требования о признании незаконным бездействия судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившимся в отказе в отмене обеспечительных мер, удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные требования суд отмечает, что сторона истца не лишена возможности обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства с иском об освобождении имущества от ареста, в данном случае, не являясь стороной исполнительного производства, суд полагает, что права истца именно в рамках исполнительного производства нарушены не были, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:_________________