Дело № 2-2141/2025
УИД 65RS0001-01-2024-015494-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд, Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В.,
при секретаре Артемьеве В.А..
с участием представителей ФИО2, ФИО3, третьего лица нотариуса ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу наследодателя отца истицы ФИО, <данные изъяты>. Поскольку они с отцом проживали в разных городах, то о смерти отца истице стало известно от родственника только в июле месяце 2024 года. При обращении в органы ЗАГС по месту своего проживания в г.<адрес> истица получила свидетельство о смерти отца от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ей было достоверно известно, что ее отец в браке не состоит.
При обращении в нотариусу, 11.07.2024 года, по вопросу вступления в наследственные права, стало известно, что наследственное дело открыто, наследником и выдано ответчику ФИО5 свидетельство о праве на наследство.
Истица полагает, что поскольку ей не было известно о смерти отца, то срок для вступления в наследство подлежит восстановлению, а выданное ответчику свидетельство следует признать недействительным, поскольку брак между наследодателем и ответчиком, ко дню его смерти, был расторгнут.
Истица просила суд признать ее принявшей наследство.
В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что истица и ее отец проживали в разных городах, однако общались. Истице было известно о том, что отец <данные изъяты>, однако о смерти отца истице не было известно. Узнала о смерти отца она только в июле 2024 года, после чего обратилась к нотариусу. Ответчик ФИО5 скрыла о том, что брак между супругами расторгнут, о чем в настоящее время проводится проверка.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями. Суду пояснил, что незнание истца об открытии наследства, не является значимым по делу обстоятельством. Наследодатель ФИО <данные изъяты>, проживал совместно с ФИО5 В <адрес> он подал на развод, но ФИО5 ни чего об этом не знала, поэтому после его смерти, она собрала документы и представила их нотариусу, приняла как юридически, так и фактически наследство.
Третье лицо по делу нотариус ФИО в судебном заседании пояснила, что к ней обратилась ФИО5 с заявлением о принятии наследства, представила необходимый пакет документов, в том числе и свидетельство о регистрации брака. Нотариусом были направлены запросы для проверки круга наследников, наследственной массе. Документы представленные ФИО5 не вызывали сомнений в их подлинности, поэтому по истечении шестимесячного срока, ей было выдано свидетельство о праве на наследство.
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения сторон, возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что родителями истицы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО и ФИО.
Судом установлено, что истица и ответчик проживали в разных регионах, при этом, сторона истицы, и ответчика не оспаривали того факта, что общение между отцом и дочерью имело место быть. Также, истице было известно о том, что ее отец ФИО <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО погиб, место смерти <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о смерти.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 заведено наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство супруге ФИО5
Сторона истца ссылалась на расторжение брака между ФИО5 и ФИО, как на отсутствие права ответчика на принятие наследства.
Однако, для разрешения спора по настоящему делу юридически значимым обстоятельством является восстановление срока истицы для принятия наследства.
Определением суда от24 января 2025 года о подготовке дела к рассмотрению, судом установлены в качестве значимых обстоятельств уважительность пропуска вступления в наследство, доказательства того что истец не знал и не мог знать об открытии наследства, при этом, истице ФИО4 предложено предоставить суду доказательства того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила указанный срок по другим уважительным причинам, а также доказательства того, что она вступила в наследственные права в установленный законом срок, т.е. совершила действия о свидетельствующие о принятии наследства, поскольку истицей заявлены требования о признании ее принявшей наследство.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств суд не представлено.
Доводы истицы о том, что она узнала о смерти своего отца <данные изъяты>, только в июле месяце 2024 года, ничем объективно не подтверждены, не согласие истицы с тем, что ответчик ФИО5 вступила в наследственные права не является основанием для восстановления срока для принятия истицей наследства к имуществу ФИО
Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
А поскольку истицей не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, а также доказательств того, что она фактически приняла наследства в установленный законом шестимесячный срок, то отсутствуют основания для признания истицы принявшей наследство после смерти ФИО, а как следствие отсутствие права истицы на оспаривание свидетельства о праве на наследства ответчика.
Таким образом, требования истицы ФИО4 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Л.В. Омелько