Дело № 2-291/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-000058-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка «20» февраля 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата истец заключил с ответчиком кредитный договор Номер, по которому образовалась задолженность за период с Дата по Дата по состоянию на Дата в сумме 262 847,70 рублей, из которых: 42 357,85 рублей – задолженность по процентам; 217 541,01 рубль – задолженность по основному долгу; 2 648,84 рублей – задолженность по неустойкам, 300 рублей - задолженность по комиссиям.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 262 847,70 рублей, из которых: 42 357,85 рублей – задолженность по процентам; 217 541,01 рубль – задолженность по основному долгу; 2 648,84 рублей – задолженность по неустойкам, 300 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что не отказывается выплачивать долг.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Дата истец заключил с ответчиком кредитный договор Номер, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 271 000 рублей с плановым сроком до Дата под 22,9 % годовых (л.д. 20-21)

ФИО1 при подписании кредитного договора подтвердила, что обязуется соблюдать условия кредитного договора, ежемесячно погашать кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ФИО1, указаны в прилагаемом графике.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением условий договора – неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по уплате сумм основного долга, начисленных процентов, а также комиссий, предусмотренных договором, с заемщика надлежит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору от Дата Номер составляет 262 847,70 рублей, из которых: 42 357,85 рублей – задолженность по процентам; 217 541,01 рубль – задолженность по основному долгу; 2 648,84 рублей – задолженность по неустойкам, 300 рублей - задолженность по комиссиям.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 262 847,70 рублей, из которых: 42 357,85 рублей – задолженность по процентам; 217 541,01 рубль – задолженность по основному долгу; 2 648,84 рублей – задолженность по неустойкам, 300 рублей - задолженность по комиссиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 5 828 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» (идентификационный номер налогоплательщика Номер с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 262 847,70 рублей, из которых: 42 357,85 рублей – задолженность по процентам; 217 541,01 рубль – задолженность по основному долгу; 2 648,84 рублей – задолженность по неустойкам, 300 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» (идентификационный номер налогоплательщика Номер) с ФИО1 (...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 21 февраля 2023 года