Гр.дело №2-383/2023

24RS0059-01-2023-000412-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 08 июня 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.05.2019 года №625/0000-1042483 в размере 592631,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9127 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08 мая 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-1042483, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме584471,75 рублей на срок по 08.05.2028 года под 12% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, выдав ответчику сумму 584471,75 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на 21.12.2022 года задолженность составила 610649,83 рубля, истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций и задолженность составила 592631,09 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 526932,83 руб., задолженность по плановым процентам 63696,19 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 822,12 руб., пени по просроченному долгу 1179,95 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные конверты возвратились в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствие со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГПК РФ оговорено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08 мая 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-1042483.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 584471,75 рублей на срок 108 месяцев до 08.05.2028 года под 12% годовых. Полная стоимость кредита составила 11,991% годовых, для предоставления кредита ФИО1 открыт счет №.

ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей (п.2.1, 2.3 Общих условий кредитного договора). Согласно п.6 Индивидуальных условий предусмотрено количество платежей в погашение кредита -108, периодичность платежей - ежемесячно 8-го числа, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 9016,39 руб., первый платеж – 6341,12 руб., последний платеж – 9376,58 руб.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и /или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составил 0,1% в день.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 584471,75 рублей, что ответчиком не опровергнуто.

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

25 октября 2022 года на имя ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, ФИО1 предлагалось в срок не позднее 19.12.2022 года вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Сведений об исполнении ответчиком данного требования суду не представлено.

По состоянию на 21.12.2022 года общая задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 610649,83 рубля. Банк, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы Штрафных санкций. Заявленная к взысканию с ответчика сумма задолженности составила 592631,09 рублей, из которых: 526932,83 руб. – задолженность по основному долгу, 63696,19 руб. – задолженность по процентам, 822,12 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1179,95 руб. – пени по просроченному долгу.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательства, суд находит представленный расчет арифметически верным.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности, заявив к взысканию суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке (пени), суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленных им размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 9127 руб. подтверждена платежным поручением № 195814 от 10.05.2023. Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), имеющего ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору №625/0000-1042483 от 08.05.2019г. задолженность в сумме 592631 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины 9127 руб., а всего взыскать 601758 руб. 09 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлен 16 июня 2023 года.