31RS0004-01-2023-000005-82 № 2-185/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страховой Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

26.12.2021 ФИО1 заключил с ООО МКК «Академическая» договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на тридцать дней с уплатой 365 % годовых.

12.07.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требований (цессии), согласно которому право требования по вышеуказанному договору, заключённому с должником ФИО1 перешло к истцу.

Ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора ООО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО1. задолженность по договору № за период с 12.01.2022 по 30.11.2022 в размере 52400 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен ЭЗП, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1.2 ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809, ч.1 ст. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Части 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусматривают положения о том, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что 26.12.2021 ФИО1 заключил с ООО МКК «Академическая» договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на тридцать дней с уплатой 365 % годовых (л.д. 5-6).

Договор потребительского займа заключен в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания и ч. 2 ст. 160 ГК РФ, а также п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.4).

Согласно ч.1 ст.2, ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63 "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес своей электронной почты, а также номер телефона (№) и направил истцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой элеронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д.4,5-6).

Ответчиком были совершены осознанные и необходимые действия для заключения договора займа: направление оферты в Банк, подтверждение всех существенных условий договора. При заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора займа: сумма кредита, процентная ставка, срок предоставления кредита, в связи с чем, заключенная между Банком и ответчиком сделка, подписанная ответчиком с помощью простой электронной подписи, закону не противоречит и является действительной.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что необходимые действия для заключения кредитного договора и спорных операций совершены не ответчиком, суду не представлено.

12.07.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требований (цессии) №АК-141-2022, согласно которому право требования по вышеуказанному договору, заключённому с должником ФИО1 перешло к истцу (л.д.9,10-11).

Факт выдачи займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заёмщику № от 26.12.2021(л.д.4).

Истец обратился в мировой суд, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, поскольку ответчик в установленный договором срок не вернул заемные средства и проценты за пользованием заемными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 03.11.2022 г. отменен судебный приказ от 06.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» по договору микрозайма № от 26.12.2021 за период с 26.12.2021 по 14.09.2022 в размере 52400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 руб. (л.д.13 оборот.).

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 52400 руб., в том числе задолженность по основному долгу размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 22400 ( л.д.3).

Согласно п. 24 ч. 10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрен размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа из расчета 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки.

Истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени произведен математически верно, с учетом условий договора и регулирующих норм права, указанных выше по тексту. Расчет произведен по состоянию на 30.11.2022 года, сумма основного долга с учетом оплат составляет 30000 руб., проценты по договору составляют 24400 руб. (30000 х1,5 (ограничения по закону)= 45000 руб., общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет -22600 руб., 11.01.2022-4800 руб., 10.02.2022-4200 руб., 25.02.2022 - 4200 руб., 18.03.2022 - 4200 руб.14.04.2022 - 4200 руб., 04.05.2022 - 1000 руб., сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 45000 руб. -22600 руб. (платежи)=22400 руб.

Обстоятельства заключения договора потребительского займа и соответствия их условий положениям действующего законодательства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1772 руб. (л.д.16,17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО "Право онлайн" ( ИНН <***>) задолженность по договору № от 26.12.2021 года за период с 12.01.2022 года по 30.11.2022 года в размере 52400 руб., а так же судебные расходы в размере 1772 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 г.