Дело №2-75/2023

УИД-61RS0046-01-2022-001073-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском, о взыскании долга в размере 126 000 руб. из которых: основная сумма долга – 30 000 рублей, проценты – 96 000 руб., а также о взыскании возврата государственной пошлины в сумме 3 726 руб.

В обоснование иска указала, что 30.07.2021 на основании расписки ею были переданы денежные средства заемщику ФИО2 в размере 30 000 руб. под 20% в месяц от суммы основного долга. Заемщик взял на себя обязательство выплатить сумму долга с процентами в срок 3 месяца, но до настоящего времени полная сумма долга в 126 000 рублей не возвращена. Истцом было подано заявление мировому судье судебного участка №2 Егорлыкского района, был вынесен судебный приказ 12.04.2022. Указанный судебный приказ 12.08.2022 был отменен по заявлению ФИО2

Протокольным определением Обливского районного суда от 06.02.2023 принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому ФИО1 просила взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 30 000 рублей и проценты в сумме 56 000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 3 720 рублей с учетом частичной оплаты долга ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа, проценты и возврат госпошлины. Дополнительно пояснила, что она занимала ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей на 3 месяца под 20% в месяц. При оформлении договора займа ими не оговаривался размер процентов, какой должен уплачивать заемщик по истечении трех месяцев. Она подтверждает, что по договору займа от 30.07.2021 ФИО2 ей было возвращено в счет уплаты долга: 30.09.2021 – 10 000 рублей, 01.10.2021 – 10 000 рублей, 29.12.2021 – 15 000 рублей и 18.03.2022 – 5000 рублей, а всего 40 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что он действительно занимал у ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей на 3 месяца под 20% в месяц. Размер процентов после истечения срока займа они не обговаривали. Он возвращал истцу денежные средства частями по 10 000 руб., 5 000 рублей, а всего им возвращено 40 000 рублей, но расписок в получении долга ФИО1 ему не выдала.

Изучив исковое заявление, заслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательность письменной формы договора займа, если его сумма не менее чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда и допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу денежной суммы займодавцем заемщику в подтверждение договора займа.

Обязанности заемщика по возврату суммы займа установлены ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В свою очередь в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, истец предоставила оригинал расписки, датированной 30.07.2021 (л.д. 8), из которой следует, что ФИО2 принял у ФИО1 сумму 30 000 под 20% в месяц на три месяца, деньги принял.

Статьей 160 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательства.

По мнению суда, указанная расписка, представленная истцом в подтверждение наличия договора займа, заключенного сторонами 30.07.2021, в соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, бесспорно, свидетельствует о заемных правоотношениях, возникших между заемщиком ФИО1 и должником ФИО2 в указанную дату на указанную в расписке сумму 30 000 руб. В расписке, составленной ФИО2, указано, что он получил денежные средства сроком на три месяца, то есть сторонами определен срок возврата долга не позднее 30.10.2021.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт написания указанной расписки и её подлинность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно заявлению об уменьшении размера исковых требований и пояснений истца, данных ею в судебном заседании, следует, что ответчиком в счет возврата долга ей выплачено по частям 40 000 рублей, а именно: 30.09.2021 – 10 000 рублей, 01.10.2021 – 10 000 рублей, 29.12.2021 – 15 000 рублей и 18.03.2022 – 5000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 в её пользу оговоренной в расписке суммы долга в размере 30 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами с учетом уточненных требований в сумме 56000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на заимодавца.

Как видно из материалов дела, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом, которые, по её мнению, составляют 20% от суммы займа ежемесячно на весь период пользования займом, то есть по 6 000 руб. ежемесячно.

Согласно толкованию текста расписки, составленной заемщиком ФИО2, он принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом в указанном в расписке размере, то есть по 20% ежемесячно, только на период, на который займ был взят, то есть на 3 месяца, что прямо указано в тексте расписки.

Из материалов дела, текста иска и пояснений истцовой стороны следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за спорный период в качестве платы за пользование денежными средствами, а соответственно процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно тексту расписки от 30.07.2021, составленной ФИО2, он взял в долг 30 000 руб. у ФИО1 под проценты 20% на 3 месяца.

Исходя из буквального толкования текста расписки, проценты за пользование займом в размере 20% от суммы займа установлены на три месяца пользования займом. Проценты на срок после истечения срока, на который займ был взят, в названной расписке не оговорены, что также следует из пояснений сторон, данных в судебном заседании, соответственно данное условие договора сторонами не согласовано.

Частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд при толковании условий заключенного между сторонами договора, подтвержденного распиской заемщика, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, и исходя из прямого текста договора сторон, как указано выше, пришел к выводу, что повышенные проценты (20% от суммы займа) были установлены на период 3 месяца.

Так, исходя из буквального смысла текста расписки «ФИО2 принял у ФИО3 сумму под 20% в месяц 30 000 рублей на три месяца», соответственно, проценты в указанном размере стороны согласовали оплачивать в названный период. Доказательств обратного истец не привел, оснований иным образом толковать указанный текст расписки суд, исходя из материалов дела, не усматривает.

Иное толкование расписки истцом не приведено, и оно не основано на имеющихся в деле доказательствах.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований.

Разрешая требования истца, суд исходит из заваленных истцом требований и учитывает расчет процентов за пользование денежными средствами, предоставленный истцом, согласно которому расчет процентов истец производит за период с 03.08.2021 по 30.11.2022, при этом истцом указан период в 16 месяцев.

Поскольку в ходе судебного заседания истцом не уточнялся период просрочки выплаты долга, а сумма процентов была уменьшена истцом с учетом выплат произведенных ответчиком в счет погашения долга в размере 40 000 рублей, и истец настаивал именно на взыскании процентов за 16 месяцев, суд принимает решение по заявленным требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за 16 месяцев.

На основании изложенного, поскольку размер повышенных процентов как определил суд, был по соглашению сторон установлен на 3 месяца пользования займом, а размер последующих процентов за пользование займом соглашением сторон не определен, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию за спорный период проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 2 427 руб. 40 коп., сумма не выплаченных процентов за три месяца пользования займом из расчета 20% от суммы займа, а именно за период с 30.07.2021 по 30.10.2021 в размере 4 276 руб. 57 коп., размер процентов за заявленный истцом за период с 31.10.2021 по 30.11.2022 в сумме 649 руб. 87 коп., а всего подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 7 353 руб. 84 коп. (2427,40 + 4276,57+649,87).

Расчет договорных процентов за период с 30.07.2021 по 30.10.2021 с учетом сумм погашения производиться по формуле (сумма займа х (количество дней в платежном периоде / число дней в году) х годовая ставка – суммы возвращенных денежных средств – сумма основного долга по состоянию на 31.10.2021) и составляет 4276,57 руб.: (30 000х(1:365)х240%) + (30000х(31:365)х240%) +(30000х(30:365)х240%) – 10000 руб. + (30000х(1:365)х240% - 10000 руб. + (22427,40х(29:365)х240%) - 22427,40).

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 31.10.2021 по 30.11.2022 с учетом сумм погашения 29.12.2021 в размере 15000 рублей и 18.03.2022 в размере 5000 рублей, производится по формуле (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году х количество дней просрочки) и составляет в общей сумме 649,87 руб.:

за период с 30.10.2021 года по 19.12.2021 года – 230,42 руб.;

за период с 20.12.2021 года по 29.12.2021 года – 52,23 руб.;

за период с 30.12.2021 года по 13.02.2022 года – 79,56 руб.;

за период с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года – 27,06 руб.;

за период с 28.02.2022 года по 18.03.2022 года – 77,33 руб.;

за период с 19.03.2022 года по 10.04.2022 года – 30,59 руб.;

за период с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года – 26,00 руб.;

за период с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года – 21,41 руб.;

за период с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года – 13,17 руб.;

за период с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года – 25,90 руб.;

за период с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года – 29,79 руб.;

за период с 19.09.2022 года по 30.11.2022 года – 36,41 руб.

С учетом частичной оплаты долга ответчиком 29.12.2021 и 18.03.2022, сумма основного долга по состоянию на день вынесения решения суда составила 2 427 руб. 87 коп. (22427,87 – 15000 – 5000=2427,87).

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 720 руб. (л.д. 5).

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 7 353 руб. 84 коп., из которых: основная сумма долга – 2 427 руб. 40 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.07.2021 по 30.10.2021 – 4 276 руб. 57 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.10.2021 по 30.11.2022 – 649 руб. 87 коп., а также взыскать возврат государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 7 753 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий____________________

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.